Решение от 30.06.2020 по делу № 02-0753/2020 от 09.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-252156/2015-184-85 от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего банком возложена на наименование организации. В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Конкурсный управляющий кредитной организации обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе инвентаризации имущества Банка Конкурсным управляющим установлено, что на балансе Банка имеются (отражены в бухгалтерском учете) права (требования) к заемщику фио, возникшие на основании кредитного договора № 1815/П от дата, предоставленного на следующих условиях: сумма кредита: сумма; дата возврата кредита: дата; процентная ставка по кредиту: 15 процентов годовых. Факт выдачи кредита и обслуживания заемщиком задолженности по кредитному договору (в том числе уплаты процентов за пользование кредитом) подтверждается выпиской по счету № 40817810002300008201, открытому в банке на имя заемщика. В нарушение условий кредитного договора, в дату, установленную для погашения кредита, заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита. С дата по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность по кредиту, а также уплате процентов за пользование кредитом. Также, в связи с не возвратом кредита, по кредитному договору банком начислена неустойка в размере сумма. По состоянию на дата, размер задолженности по Кредитному договору составляет сумма, из них: сумма — просроченная ссудная задолженность; сумма — проценты за пользование кредитом; сумма - неустойка. Факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, а также размер остатка просроченной задолженности по основному долгу подтверждается выпиской по ссудным счетам № 45506810700000001815 (срочная ссудная задолженность), № 45815810200000001815 (просроченная ссудная задолженность). Факт неисполнения обязательств по уплате процентов, наличия задолженности по процентам и ее размер подтверждается выпиской по счету № 47427810100000021815, № 45915810100000001815 по учету задолженности процентов по кредитному договору. Несмотря на направление заемщику требования о возврате кредита, задолженность по кредитному договору погашена не была.

На основании изложенного, истец просит взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по Кредитному договору № 1815/П от дата в размере сумма, в том числе сумма - просроченная ссудная задолженность; сумма - проценты за пользование кредитом; сумма - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации по доверенности фио в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, каких либо ходатайств от ответчика не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части перовой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

На основании ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-252156/2015-184-85 от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего банком возложена на наименование организации. В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Конкурсный управляющий кредитной организации обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе инвентаризации имущества Банка Конкурсным управляющим установлено, что на балансе Банка имеются (отражены в бухгалтерском учете) права (требования) к заемщику фио, возникшие на основании кредитного договора № 1815/П от дата, предоставленного на следующих условиях: сумма кредита: сумма; дата возврата кредита: дата; процентная ставка по кредиту: 15 процентов годовых, что подтверждайся копией договора потребительского кредитования №1815/П от дата, копией заявления фио о предоставлении ей кредита в размере сумма, копией анкеты-заявления – фио

Из материалов дела следует, что факт выдачи кредита и обслуживания заемщиком задолженности по кредитному договору (в том числе уплаты процентов за пользование кредитом) подтверждается выпиской по счету № 40817810002300008201, открытому в банке на имя заемщика.

Судом установлено, и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, что в нарушение условий кредитного договора, в дату, установленную для погашения кредита, заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита.

В частности с дата по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность по кредиту, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Также, в связи с не возвратом кредита, по кредитному договору банком начислена неустойка в размере сумма.

По состоянию на дата, размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из них: сумма — просроченная ссудная задолженность; сумма — проценты за пользование кредитом; сумма - неустойка.

Судом установлено, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, а также размер остатка просроченной задолженности по основному долгу подтверждается выпиской по ссудным счетам № 45506810700000001815 (срочная ссудная задолженность), № 45815810200000001815 (просроченная ссудная задолженность). Факт неисполнения обязательств по уплате процентов, наличия задолженности по процентам и ее размер подтверждается выпиской по счету № 47427810100000021815, № 45915810100000001815 по учету задолженности процентов по кредитному договору.

Истцом направлялось заемщику требование о возврате кредита, однако задолженность по кредитному договору погашена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основной части задолженности в размере сумма

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, а потому суд полагает необходимым положить его в основу решения.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от дата N395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить 1 работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата\очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности у ответчика имеется также задолженность в размере сумма — проценты за пользование кредитом; сумма - неустойка.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата по дата

Таким образом, принимая во внимание, расчет процентов и штрафов, начисленных ответчику за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, который судом проверен и признан арифметически верным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика начисленных процентов за период с дата по дата и по состоянию на дата в размере сумма — проценты за пользование кредитом; сумма - неустойка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина, истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации:

-задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка,

- расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации сумму в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

1