Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1652/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2016 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Ответчика Рузайкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» к Рузайкину В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратились в суд с заявлением к Рузайкину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указывают, что 23.04.2014 г. ОАО «Сбербанк России» и Рузайкин В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит, в сумме 166000 рублей сроком на 60 месяцев под 22.5 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в связи с чем, на 07.08.2015 г. образовалась задолженность, в сумме 200431 рубль 31 копейка из которых:

- Задолженность по неустойке, в размере 21760 рублей 50 копеек (просроченные проценты, в сумме 13223 рубля 74 копейки; просроченная ссудная задолженность, в размере 8536 рублей 76 копеек);

- Проценты за кредит, в сумме 23817 рублей 05 копеек (срочные на просроченный основной долг, в размере 286 рублей 37 копеек, просроченные проценты, в сумме 23530 рублей 68 копеек);

- Ссудная задолженность, в размере 154853 рубля 76 копеек (просроченная ссудная задолженность, в сумме 154853 рубля 76 копеек).

24.03.2016 г., заочным решением суда исковые требования ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Рузайкину В.В. были удовлетворены.

05.05.2016 г., в Предгорный районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 24.03.2016 г. и передачи дела по подсудности обратился Рузайкин В.В., в котором указывает, что в судебные заседания по делу не явился по уважительной причине, так как надлежащим образом не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ввиду перемены места жительства, а именно, с 19.08.2014 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

03.06.2016 г., определением суда заочное решение от 24.03.2016 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Рузайкину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности было отменено, производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению на 22.06.2016 г.

В судебное заседание стороны не явились, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Рузайкин В.В., заявленные требования поддержал и просил передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Рузайкину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности для рассмотрения в Железноводский городской суд, Ставропольского края.

Представитель ПАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Установлено, что ответчик Рузайкин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Рузайкина В.В., копией его паспорта гражданина России серии <данные изъяты>

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту нахождения; при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Рузайкин В.В. проживает на территории г. Железноводска, Ставропольского края исковое заявление ПАО «Сбербанк России» г. Москвы в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 принято к производству Предгорного районного суда, Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Рузайкиным В.В. заявлено ходатайство о передачи дела по месту его жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5230 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: