Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-144/2021 от 09.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2021 г. город Псков

    Судья Псковского городского суда Псковской области Зиновьев И. Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Никитина С.В. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области по делу об административном правонарушении от 30.11.2020,

У С Т А Н О В И Л:

В Псковский городской суд 09.03.2021 поступила направленная почтой 03.03.2021 жалоба Никитина С. В. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области по делу об административном правонарушении от 30.11.2020, которым Никитин С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Такие обстоятельства установлены.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В представленной жалобе не указано, когда Никитиным С. В. получена копия обжалуемого постановления, однако имеются сведения о его обжаловании начальнику ЦАФАП и принятом 15.01.2021 решении по жалобе.

Следовательно жалоба на постановление могла быть подана в суд не позднее января 2021 г.

    Однако настоящая жалоба направлена Никитиным С. В. в суд в марте 2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

    Приложенное к жалобе ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения по жалобе не является ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления. При этом в жалобе просьба об отмене решения начальника ЦАФАП отсутствует.

    Кроме того, к жалобе не приложены обжалуемое постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области по делу об административном правонарушении от 30.11.2020 и решение начальника ЦАФАП от 15.01.2021, то есть отсутствует предмет обжалования.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие обжалуемого постановления и решения по жалобе, а также ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Псковским городским судом жалобы Никитиным С. В. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░