ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону дело № 2-1941/2011
22 июля 2011 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Поддубной О.А.
при секретаре Затулеевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Лиманской Т.Ю., Липявкиной Л.В,, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Компания ТРАСТ» к Лиманской Т.Ю., Липявкиной Л.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Данные обезличены года между Лиманской Т.Ю. и АКБ «Русский межрегиональный банк развития» был заключен кредитный договор Данные обезличены, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере Данные обезличены рублей на срок до Данные обезличены года под Данные обезличены % годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно Договору поручительства Данные обезличены года исполнение обязательств ответчиком обеспечено поручительством Липявкиной Л.В.
Ответчик Лиманская Т.Ю. свои обязательства по возврату оставшейся суммы долга исполнила ненадлежащим образом. В период с 11.07.2006 года по 11.07.2009 года ответчиком было внесено только Данные обезличены рубля. Сумма задолженности по кредиту составляет Данные обезличены – задолженность по сумме займа, Данные обезличены проценты по договору, пеня за просрочку исполнения договора – Данные обезличены рубля.
25.05.2010 года Банк передал право требования по указанному договору ООО «Компания ТРАСТ». Однако ответчики проигнорировали требования истца.
02.08.2010 года истец направил ответчикам уведомление об уступки требования с претензионным требованием о погашении долга
На этом основании ООО «Компания ТРАСТ» просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере Данные обезличены рубля, из которых: сумма основного долга Данные обезличены рубля, проценты по договору Данные обезличены рублей, пеня – Данные обезличены рубля, а также понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере Данные обезличены рубля..
В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в представленном отзыве не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает, что материалы настоящего гражданского дела подлежат передачи по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 2 п.п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справке ОАСР УФМС России по Ростовской области Лиманская Т.Ю. 10.06.2011 года снята с регистрационного учета по адресу: Данные обезличены и дальнейшей прописки в Ростовской области нет. Липявкина Л.В. с 14.02.1992 года состоит на регистрационном учете по адресу: Данные обезличены.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, суд полагает, что оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1941/2011 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: