Мотивированное решение от 15.12.2021 по делу № 02-4940/2021 от 25.10.2021

                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

10 декабря  2021года                                                         адрес 

Головинский районный суд  адрес 

в составе  председательствующего  судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело N2-4940/2021 по иску Публичного  Акционерного общества СК  "Росгосстрах" к Новикову Сергею Петровичу   о взыскании денежных средств,

                                         УСТАНОВИЛ: 

 ПАО СК ""Росгосстрах"  обратилось с иском к Новикову С.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил  взыскать  в счет возмещения ущерба 102239руб.64коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3244руб.79коп. Исковые требования мотивированы тем, что 02 апреля 2021г. по вине ответчика  произошел страховой случай -  повреждение имущества, застрахованного истцом по договору страхования  имущества R00017700022801, заключенному с фио, в результате  проникновения   воды из квартиры 344 дома 39 корп.2 по Кронштадтскому б-ру в адрес. Истец выплатил  страховое возмещение в сумме 102239руб.64коп. и просит взыскать с ответчика   стоимость восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика, который ненадлежащим образом  осуществлял  содержание жилого помещения.

       В судебное заседание представитель истца  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причины неявки  суду не представил.

        Изучив  материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

        Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

          Судом установлено, что 02 апреля 2021г.  произошел залив квартиры 336, расположенной по адресу  адрес из вышерасположенной  квартиры 344, принадлежащей на праве собственности Новикову  С.П. Залив произошел в результате  течи резьбового соединения  на разводке ХВС от стояка к унитазу в квартире 344.

         В результате залива  внутренней отделке квартиры 336 были причинены механические повреждения.

         Данные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом о заливе от 05.04.2021г.(л.д.13)

         Внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, домашнее имущество в квартире 336 на момент залива были застрахованы  истцом на основании договора полис "Родные стены" R00017700022801. (л.д.43-44)

         В соответствии с указанным договором, на основании заявления о выплате страхового возмещения, истцом  был произведен осмотр квартиры, определен объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ  и выплачено страховое возмещение в сумме 102239руб.64коп.

         Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу  о том, что ответчик Новиков С.П., ненадлежащим образом осуществляя  содержание системы водоснабжения и водоотведения  принадлежащего ему имущества - квартиры 344, причинил ущерб имуществу, застрахованному истцом. К истцу в порядке суброгации перешло право требования  выплаты страхового возмещения к ответчику, как к лицу, непосредственно причинившему ущерб в сумме 102239руб.64коп.  Размер ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривался ответчиком, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

          В силу ст. 98 ГПК РФ на  ответчика должны быть распределены судебные   расходы истца  на оплату госпошлины в размере 3244руб.79коп.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст.194-199,237ГПК РФ , суд

                                        РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

          ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021░.