Решение по делу № 2-320/2018 ~ М-270/2018 от 27.04.2018

Дело №2-320/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к Зайцеву Владимиру Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области Лобова Н.Д. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указала, что Даниловским РОСП возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство за №-СД, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на земельные участки с кадастровыми номерами № и № адрес местоположение: <адрес> принадлежащие должнику Зайцеву В.В.

На основании изложенного, просят обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

В судебное заседание представитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области Лобова Н.Д. заявленные требования поддержала.

Ответчик Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №4 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены должным образом.

Представители третьих лиц ООО «КДЦ», АО «БИНБАНК кредитные карты», ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены должным образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области Лобову Н.Д., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Даниловского РОСП находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Зайцева В.В. за №1614/17/76011-ИП, 12883/16/76011-ИП,17075/15/76011-ИП, 17074/15/76011-ИП.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.12.2016 года указанные выше исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №16149/15/76011-СД.

Согласно справке судебного пристав исполнителя Лобовой Н.Д. следует, что в Даниловском РОСП на исполнении находятся сводное исполнительное производство в отношении Зайцева В.В., остаток задолженности составляет 425222,73 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.04.2018 года, Зайцеву В.В. на праве собственности принадлежат: земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые номера № и №.

10.02.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровые номера № и №.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области наложен арест на вышеуказанное имущество должника Зайцева В.В., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 19.03.2018 года.

Согласно вышеуказанному Акту, предварительная стоимость земельных участков – 100000 рублей.

Сведений о рыночной стоимости земельного участка до настоящего времени нет.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки суд считает обоснованными. Материалами дела установлено, что ответчик Зайцев В.В. является должником по указанным исполнительным производствам, доказательств погашения задолженности по взысканию ответчиком не представлено. В ходе совершения исполнительных действий иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено. К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст.446 ГПК РФ, земельные участки не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №16149/15/76011-СД, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к Зайцеву Владимиру Валентиновичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 300 кв.м. и 1078 кв.м. по адресу <адрес>, принадлежащие на праве собственности Зайцеву Владимиру Валентиновичу, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №16149/15/76011-СД.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А.Махова