Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-404/2019 ~ М-237/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-404/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Малышевой В.В., с участием ответчика Васина Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 26 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Васину ЮМ о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Васину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Васин Ю.М. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Ответчик обязался в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не исполнял принятые обязательства, допускал просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем истец выставил ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, расторгнув кредитный договор и договор реструктуризации задолженности. Заключительный счет истца ответчик проигнорировал, задолженность не была погашена. Задолженность ответчика на дату подачи иска составила 102 325,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 95 883,36 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 6 442,37 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102 325,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246,52 руб.    

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васин Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным признание ответчиком иска принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), было переименовано на АО «Тинькофф Банк» согласно решению единственного акционера б/н от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком Васиным Ю.М. заключен кредитный договор № путем акцепта истцом предложения ответчика о заключении кредитного договора, указанного в заявлении-анкете, активации кредитной карты ответчиком.

Согласно заявлению-анкете, подписанному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом для ответчика и по его просьбе была выпущена кредитная карта «Тинькофф Платинум» с тарифным планом ТП 1.0 RUR, на Условиях комплексного банковского обслуживания и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении.

Тарифным планом ТП 1.0, утвержденным приказом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены процентная ставка по кредитной карте – <данные изъяты>% годовых, размеры платы за обслуживание карты- <данные изъяты> руб., комиссий за выдачу наличных денежных средств- <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб., минимального платежа – не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб., штрафов при несвоевременной уплате минимального платежа – в первый раз <данные изъяты> руб., во второй раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., в третий и более раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., процентов при несвоевременной уплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день, иных видов платы.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Правления ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк от ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок заключения банком и заемщиком договора на выпуск кредитной карты путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты заемщика, активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Васиным Ю.М. совершались расходные операции по кредитной карте, минимальные платежи в погашение кредита вносились с нарушением срока, а впоследствии прекратились, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а также выпиской по номеру договора.

Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой, указанной в ежемесячном счете-выписке, формируемой и направляемой банком клиенту.

Истец направлял ответчику заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., в последующем ДД.ММ.ГГГГ истцом было предложено ответчику заключить договор реструктуризации на указанную сумму с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб. в количестве 33 платежей, Васин Ю.М. акцептовал данное предложение, внося платежи до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком графика реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен заключительный счет, Васину Ю.М. предложено оплатить задолженность в сумме 102 325,73 руб., указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика, согласно представленной истцом справке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 325,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 95 883,36 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 6 442,37 руб.

Судебным приказом мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ с Васина Ю.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 102 325,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 623,26 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника судебный приказ отменен.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере 102 325,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 246,51 руб. в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Васину ЮМ удовлетворить.     

Взыскать с Васина ЮМ в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 325 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 246 руб. 51 коп., всего 105 572 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 г.

Судья                     О.Н.Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская