Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Копылова ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Копылов ФИО4. признан виновным в невыполнении требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Оспаривая постановление, Копылов ФИО5. утверждает, что Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, поскольку пешеход находился на тротуаре, и не намеривался переходить дорогу.

Он просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Копылов ФИО6 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ГИБДД УМВД России по ЯНАО не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.39 часов в городе Салехарде на <адрес>, около <адрес> водитель Копылов ФИО7., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему улицу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет административную ответственность.

В судебном заседании исследована представленная Копыловым ФИО8 видеозапись регистратора, установленного в его автомобиле.

Видеозапись датирована ДД.ММ.ГГГГ (19.38 часов)

Изучением видеозаписи установлено, что в момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода по улице <адрес> в городе Салехарде пешеход стоял на тротуаре и не намеривался переходить дорогу.

Суд находит возможным использовать представленную Копыловым ФИО9. видеозапись в качестве доказательства, поскольку зафиксированные события по месту и времени совпадает с обстоятельствами, изложенными в материалах дела.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копылова ФИО10 по ст. 12.18 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

При ознакомлении с протоколом Копылов ФИО11 выразил свое несогласие.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении, не является документом, устанавливающим виновность или невиновность лица в совершении административного правонарушения, а представляет собой описание его события, т.е. одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Исследовав в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела (протокол об административном правонарушении и видеозапись) с учетом конкретных обстоятельств дела и требований закона суд приходит к выводу о том, что протокол по делу об административном правонарушении не является процессуальным решением, устанавливающим виновность Копылова ФИО12. в совершении правонарушения.

При таких данных, доказательства подтверждающие непредоставление Копыловым ФИО13 преимущества в движении пешеходу в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Копылова ФИО14. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу КОПЫЛОВА ФИО15 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Копылова ФИО16. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

CD-диск хранить при деле.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман