Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.11.2015 года
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,
при секретаре Левшиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Семенову о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 74 477,39 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2434,32 рублей.
Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым М.А. был заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 70 000 рублей, условия представления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Банка. Так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, представляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного кредитного лимита. Кредит по карте представляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 477,39 рублей, состоящая из 64621,60 руб. просроченный основной долг, 7222,79 руб. просроченные проценты, 2633 руб. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего момента не погашена.
Истец - ПАО «Сбербанк России» представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).
Ответчик - Семенов М.А.. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению заемщика на предоставление кредитной карты (л.д.11-12), ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой линии кредитной линии по средством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д.14-20,31-87).
По условиям договора, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом 70 000 рублей под 18,9% годовых.
В соответствии с п. 5 Условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка. В соответствии с п. 5.5 Условий Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях (л.д. 77-78).
Согласно представленному расчету задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России», размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 477,39 рублей, состоящая из 64621,60 руб. просроченный основной долг, 7222,79 руб. просроченные проценты, 2633 руб. (л.д.25-30).
ДД.ММ.ГГГГ Семенову М.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому, в случае неисполнения ответчиком требования в установленный срок, банк обязуется обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д.88).
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив кредитную карту с лимитом кредита в сумме 70000 рублей, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению договора на предоставление кредитной линии исполнены не были.
На основании изложенного, учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору является обязанностью ответчика, но он своих обязательств по договору не исполнил в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 74 477, 39 рублей.
Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В обосновании заявленного требования истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 2 434,32 рублей (л.д.3-4).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Семенову о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Семенова в пользу ПАО «Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в размере 74 477рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2434 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения
Председательствующий Т.Н. Митрофанова