Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6178/2010 ~ М-5812/2010 от 26.07.2010

Дело № 2–6178/2/10 г.

Р Е  Ш Е  Н И  Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  «09» августа 2010 г. г. Петрозаводск

            Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

            председательствующего судьи                                                 Лаврешиной С.А.

            при секретаре                                                                             Шириновой С.Г.

с участием истца Элькасс Е.Г., ответчика Заваркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элькасс Е.Г. к Заваркиной Г.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

            Иск предъявлен по тем основаниям, что 02.05.07 г. ответчик заключил с "Р." кредитный договор на сумму 250000 руб. на срок до 02.05.2012 г. под 17 % годовых. С истцом был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Со стороны заемщика допускались нарушения исполнения обязательств, в связи с чем в адрес истца кредитной организацией направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик постоянно допускал нарушения графика платежей по кредитному договору, то истец в счет погашения задолженности произвел 28.04.09 г. уплату 1000 руб. 17.08.09 г. Петрозаводским городским судом РК было вынесено решение о взыскании с Заваркиной Г.А., Элькасс Е.Г. в солидарном порядке в пользу "Р." задолженности по кредитному договору в размере 171693,75 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине – 3316,94 руб., а всего 175010,69 руб. На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с данным решением суда, судебным приставом-исполнителем 28.09.09 г. было возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий с дохода истца было удержано 119813,24 руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредиту 1000 руб., 119813,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3612,26 руб.

            В судебном заседании истец требования поддержала по заявленным в заявлении основаниям, дополнив, что в настоящее время решение суда исполнено, с ответчика по исполнительному документу взыскан остаток задолженности в счет исполнения решения суда. 

            Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, возражений по размеру задолженности не высказала.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

При удовлетворении иска суд кроме того учитывает следующие обстоятельства.

            В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.     

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что 02.05.07 г. между ответчиком и "Р." был заключен кредитный договор на сумму 250000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств до 02.05.2012 г.под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с истцом 02.05.07 г. заключен договор поручительства.

Ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Истица в счет погашения задолженности по кредиту 28.04.09 г. перечислила денежные средства в размере 1000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 28.04.09 г.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора в отношении заемщика и поручителя 17.08.09 г. Петрозаводским городским судом было вынесено решение о  взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке имеющейся задолженности в пользу банка в размере 175010, 69 руб.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району постановлением от 28.09.09 г. было возбуждено исполнительное производство №, в ходе исполнительных действий из заработной платы истца в пользу взыскателя была удержана сумма в общем размере 119813,24 руб. Постановлением от 25.05.10 г. исполнительное производство было окончено.

Учитывая, что истцом как поручителем исполнено обязательство ответчика по договору перед кредитором, Элькас Е.Г. имеет право на возмещение причиненных ей убытков таким исполнением в размере исполненного обязательства.

Ответчиком иск признан, возражений по размеру убытков не высказано.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет исполнения обязательств по договору поручительства 120813,24 руб. (119813,24 + 1000).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 3612,26 руб., исходя из цены иска в 120813,24 руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

  Исковые требования Элькасс Е.Г. к Заваркиной Г.А.о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Заваркиной Г.А. в пользу Элькасс Е.Г. задолженность в порядке регресса по исполнению договора поручительства в размере 120813 руб. 24 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3612 руб. 26 коп., а всего 124425 (сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать пять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

 Судья:                                                                     С.А. Лаврешина

   Решение в окончательной форме принято: 14.08.10 г.