Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1761/2015 ~ М-1105/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1761/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Бобровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от **.**. 2012 года.

В обоснование исковых требований указано, что **.**. 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым В.В. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 75000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17 % годовых.

Ответчик Андреев В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на его счет.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий взятых на себя обязательств и положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик Андреев В.В. с **.**. 2013 года допускает систематическое нарушение условий договора по возврату денежных средств и уплате процентов. Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на **.**. 2014 года составляет 70 185 руб. 53 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование от **.**.2014 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и установил срок для добровольного исполнения данного требования – не позднее **.**.2014.

Указанные требования истца заемщиком до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 185 руб. 53 коп, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 62 675 руб. 91 коп, просроченные проценты – 4 462 руб. 07 коп, неустойку за просроченный основной долг – 1602 руб. 16 коп, неустойку за просроченные проценты – 1 445 руб. 39 коп., Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305 руб. 57 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» – извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андреев В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, в том числе об уважительности причин неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что **.**. 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым В.В. заключен кредитный договор №** на сумму 75 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, под 17% годовых (л.д. 11-13).

Сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей (л.д. 16-17).

Факт получения заемщиком кредитных денежных средств в размере 75000 рублей подтверждается платежным поручением от **.**.2012 (л.д.7).

В нарушение условий договора заемщиком с **.**. 2013 года допускается систематическое нарушение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **.**. 2014 года составляет 70185 руб. 53 коп, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 62 675 руб. 91 коп, просроченные проценты – 4 462 руб. 07 коп, неустойка за просроченный основной долг – 1 602 руб. 16 коп, неустойка за просроченные проценты – 1 445 руб. 39 коп.,

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела (л.д. 6).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Андреевым В.В. обязательства по кредитному договору длительное время не исполняются надлежащим образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то при полном удовлетворении заявленных исковых требований расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Андреева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 70 185 руб. 53 коп задолженности по кредитному договору №** от **.**. 2012 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305 руб. 57 коп, а всего 72 491 руб. 10 коп (Семьдесят две тысячи четыреста девяносто один руб. 10 коп).

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.К. Зайцева