Решение по делу № 2-386/2016 ~ М-403/2016 от 27.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                        Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре: Кузьминой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области

                                                                                       08 августа 2016 года

гражданское дело по иску Лаврентьев А.Я. к Костоев С.У. о взыскании суммы долга по договору денежного займа в размере хх руб., штрафа в размере хх руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере хх руб., а также расходы по уплате услуг представителя в размере хх руб.

УСТАНОВИЛ:

          В суд с иском к Костоев С.У., гг года рождения, уроженцу хх, о взыскании суммы долга по договору денежного займа в размере хх руб.; штраф в размере хх руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере хх руб. и расходы по уплате услуг представителя в размере хх руб., обратился Лаврентьев А.Я..

         Заявленные требования мотивированы тем, что гг между истцом Лаврентьев А.Я. и ответчиком Костоев С.У. был заключен договор денежного займа согласно которому истец занял ответчику денежные средства в размере хх руб., а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму займа в срок до гг.

          В соответствии с п.3.1 Договора денежного займа от гг. в случае неисполнения Заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный договором, на него возлагается обязанность уплатить Займодавцу штраф в размере20% от суммы займа. Размер штрафа, подлежащий уплате по условиям Договора денежного займа ответчиком, составляет хх руб..

         Денежные средства переданы заемщику займодавцем по расписки от гг. Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, несмотря на истечение срока займа, сумму долга не вернул до настоящего времени.

        Для защиты нарушенных прав, истец Лаврентьев А.Я. обратился за юридической помощью, заключив гг Договор об оказании юридических услуг с Селезневой С.Ю. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истцом была оплачена сумма в размере хх руб..

         При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере хх руб..

         Истец, в исковом заявлении, на основании ст.ст. 330, 807-810 ГК РФ, просит взыскать с Костоев С.У. в пользу Лаврентьев А.Я. сумму долга по договору займа денежных средств в размере хх руб.; штраф в размере хх руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере хх руб. и расходы по уплате услуг представителя в размере хх руб..

          Истец Лаврентьев А.Я., его представитель Селезнева С.Ю. и ответчик Костоев С.У. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении (л.д.7) просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Костоев С.У. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания ответчик уведомлялся дважды, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения»

    В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. В пункте 35 Правил предусмотрено извещение адресатов о прибытии на их имя корреспонденции специальным извещением. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.

В соответствии с пунктом 94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992, при неявке адресатов за получением почтовых отправлений через пять дней после доставки первичных извещений им вручаются вторичные извещения, о времени его выписки делается отметка на оболочке заказного или ценного письма. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратным адресам или передаются в число не розданных. Таким образом, суд надлежащим образом уведомил ответчика Костоев С.У. о дне судебных заседаний.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца Лаврентьева А.Я., его представителя Селезневой С.Ю. и ответчика Костоева С.У, с последующим направлением копий решения суда.

         Частью 1 ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

         В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Согласно договора денежного займа от гг Лаврентьев А.Я., гг года рождения (Займодавец), с одной стороны, предоставил временную финансовую помощь (денежные средства) в сумме хх руб. Костоев С.У., гг года рождения (Заемщик), с другой стороны, а Заемщик обязуется вернуть, указанную сумму займа в срок до гг(л.д.8-9).

         Из расписки от гг (л.д.10) судом установлено, что Костоев С.У. получил денежные средства в размере хх руб. по договору денежного займа от гг от Лаврентьев А.Я., которые должен будет вернуть Лаврентьев А.Я. в срок до гг(л.д.10).

          Согласно паспорта РФ №, выданного отделением УФМС России по хх в хх, выданного на имя Костоев С.У., гг года рождения, уроженца хх, зарегистрирован по месту жительства : кемеровская область хх(л.д.11-13).

           Согласно договора об оказании юридической помощи и представлении интересов от гг, Лаврентьев А.Я. поручил, а Селезнева С.Ю. приняла на себя права и обязательства от имени Лаврентьева А.Я. представлять его интересы в различных судебных инстанциях, и иных государственных органах по делу о взыскании суммы долга по договору займа от гг к Костоеву С.У. (л.д.15); к договору приложена нотариально удостоверенная доверенность № от гг от Лаврентьева А.Я. на имя Селезневой С.Ю., срок действия доверенности 5(пять) лет(л.д.16).

          Суд, рассмотрев предоставленные суду доказательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу :

         Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

         В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Частью 2 ст. 71 ГПК РФ определено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

         В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         Суд, оценив, исследованные доказательства, приходит к выводу, что истцом и его представителями предоставлены бесспорные доказательства того, что между истцом Лаврентьевым А.Я. и ответчиком Костоевым С.У. заключен договор денежного займа от гг года(л.д.8-9) и расписка передачи денег от гг Лаврентьевым А.Я., Костоеву С.У.(л.д.10).

         В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, 4.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно п.п.3.1 п.3 Договора денежного займа от гг года(л.д.8) в случае неисполнения Заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный настоящим Договором на него возлагается обязанность уплатить Займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа, договор подписан сторонами, то есть сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет хх руб. ( хх руб. х 20% ).

       Как видно из расписки от гг (л.д.10) Лаврентьев А.Я. исполнил условия договора займа со своей стороны надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

             Ответчиком Костоевым С.У. не представлено суду доказательств об исполнении условий договора займа от гг.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Согласно квитанции ( л.д. 3 ) истец Лаврентьев А.Я. оплатил госпошлину при обращении с данным иском в суд в размере хх руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма хх руб. подлежит взыскания с ответчика в пользу истца в полном объёме.

      Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от гг заключенного между Лаврентьевым А.Я. и Селезневой С.Ю., следует, что Селезнева С.Ю. должна составить и направить в суд исковое заявление, апелляционные и иные надзорные жалобы,.., консультации заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с рассмотрением указанного дела. Разрешая требования истца Лаврентьева А.Я. в данной части суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от гг №-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

     Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу юридических услуг, включающему в себя составление искового заявления и направления его в суд, тем самым, суд приходит к выводу о завышенном размере заявленных истцом требований и полагает разумным возместить истцу понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме хх руб., которые следует взыскать с ответчика Костоева С.У. в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

           Суд, считает, что исковые требования Лаврентьева А.Я. к Костоеву С.У. о взыскании суммы долга по договору денежного займа в размере хх руб.; штрафа в размере хх руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере хх руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере хх руб., доказаны представленными суду доказательствами, в остальной части в удовлетворении требований истца следует отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Лаврентьев А.Я., о взыскании суммы долга по договору денежного займа в размере хх руб.; штрафа в размере хх руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере хх руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере хх руб. с Костоев С.У., удовлетворить в частично.

         Взыскать с Костоев С.У., гг года рождения, уроженца хх, зарегистрированного в проживании по адресу : хх в пользу Лаврентьев А.Я., гг года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу : хх сумму долга по договору денежного займа хх руб.; штраф в размере хх руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере хх руб. и расходы по оплате услуг представите6ля в размере хх руб., всего хх руб., в остальной части исковых требований Лаврентьева А.Я. отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Жалоба подается через Чебулинский районный суд.

                                 Судья :                                      Цайтлер М.Г.