Решение по делу № 2-855/2017 от 01.02.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                         Сомовой И.В.,

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании суммы предварительной оплаты товара, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск ИП ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею была предварительно оплачена поставка кафеля производства Испании, оплата произведена в полном объеме, в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с устной договоренностью с ответчиком поставка товара должна была быть осуществлена в течение 145 дней после оплаты, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время товар не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате суммы предварительной оплаты, а также неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки поставки товара. Ответчик претензию принял, обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства не возвращены. В соответствии со статьей 450 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей» она имеет право на возврат суммы предварительной оплаты товара, взыскание неустойки за просрочку поставки, которая составляет 339 дней, но не может превышать цены товара. Также она имеет права на взыскание в ответчика штрафа и компенсации морального вреда.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

1. Взыскать с ответчика в ее пользу сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с ответчика в ее пользу неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей.

3. Взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере <данные изъяты> рубля.

4. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

5. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, остальные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании иск признал, подтвердил, что действительно получил деньги от истца за поставку кафеля, однако не смог этого сделать.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен в устной форме договор купли-продажи кафеля производства Испании с предварительной оплатой товара покупателем.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 произведена оплата за товар в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Согласно пояснениям истца поставка товара должна была быть произведена в течение 14 дней после оплаты, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ИП ФИО2 с письменной претензией о возврате в десятидневный срок уплаченной по договору купли-продажи суммы в размере <данные изъяты> рублей и выплате неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара по <данные изъяты> копейки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата денежных средств (л.д. 9).

Указанную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на претензии, на которой он также указал, что обязуется вернуть в полном объеме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что до настоящего времени ответчиком товар не поставлен, сумма предварительной оплаты не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с приведенными правовыми нормами истец имеет право потребовать возврата предварительно уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно статье 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истец обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате уплаченной за товар суммы ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком удовлетворено не было. В этой связи истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона «О защите прав потребителей».

Просрочка удовлетворения требований истца должна быть исчислена с ДД.ММ.ГГГГ, на дату вынесения решения она составляет 161 день. Размер неустойки составляет <данные изъяты>.

Истец снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец в результате отказа ответчика от исполнения договора купли-продажи товара, безусловно, испытывала нравственные переживания, которые согласно пояснениям представителя истца выразились в длительном неведении, переживаниях за неполучение оплаченного товара.

Учитывая, что нарушение договора купли-продажи произошло по вине ответчика, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, его индивидуальные особенности, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2) и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10-11). Поскольку требования истца удовлетворены полностью, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Поскольку истцом была не в полном объеме уплачена государственная пошлина (по требованиям о взыскании неустойки) недоплаченная сумма в размере <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:            (подпись)                И.В. Сомова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                            И.В. Сомова