Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4149/2014 ~ М-3101/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-4149/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «10» июня 2014 года                                                                    <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Николая Александровича к ФИО2, МРИ ФНС России № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

       Горшков Н.А., уточнив исковые требования (л.д.№), обратился в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу № доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде № доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При жизни ФИО3 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ему (Горшкову Н.А.). В установленные законом сроки он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на иное имущество. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную часть жилого дома ему нотариусом было отказано, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке.

      Горшков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности явился, исковые требования поддержал.

      Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.№).

      Ответчик - представитель МРИ ФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

      Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№), являвшийся собственником № доли в праве на домовладение № в дер. <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

      Согласно данным технического паспорта, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес>, <адрес>, отсутствуют (л.д.№).

      Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 завещал все свое имущество Горшкову Николаю Александровичу (л.д.№). Данное завещание на момент смерти наследодателя не отменено и не изменено.

      Как усматривается из материалов наследственного дела, истец установленные законом сроки наследство принял, подав заявление в нотариальную контору и получив впоследствии свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок при спорном доме. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома нотариусом было отказано в связи с тем, что при жизни ФИО3 не зарегистрировал свои права на долю дома в установленном законом порядке (л.д.№).

      Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего:

      В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

      В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Судом установлено, что истец, в соответствии со ст. 1118 ГК РФ, является наследником имущества ФИО3 по завещанию.

      Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

      В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       Истец в установленные законом сроки наследство принял, несет бремя его содержания.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

       Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили.

       При таких обстоятельствах суд считает требования Горшкова Н.А. о включении в состав наследственного имущества спорной № доли жилого дома и признании за ним права собственности в порядке наследования, законными и обоснованными.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Горшкова Николая Александровича к ФИО2, МРИ ФНС России № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

      Включить № долю жилого дома, расположенного по адресу: дер. <адрес>, в наследственную массу имущества, принадлежавшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

      Признать за Горшковым Николаем Александровичем право собственности на № долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:              А.Е. Трощило