Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2018 ~ М-1725/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-2428/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Чернышову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Чернышова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 860 862,7 руб. В обоснование иска указал, что 10.05.2013 между сторонами был заключен кредитный договор №625/0000-0160268. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. сроком до 10.05.2018 с процентной ставкой 23,8% годовых. Ответчик обязательство по оплате кредита не исполняет, задолженность ответчика по состоянию на 02.08.2017 составляет 860 862,7 руб. из которых: 522 897,11 руб. кредит, 202 917,64 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 135 047,5 руб. пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернышов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 52-53, 56).

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.      Как следует из материалов дела, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и Чернышовым В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. сроком до <дата> с процентной ставкой 23,8% годовых.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> (Протокол № от <дата>), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата> (Протокол № от <дата>) Банк реорганизован в форме присоединения ку нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Согласно расчету истца, задолженность Чернышова В.В. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 860 862,7 руб. из которых: 522 897,11 руб. кредит, 202 917,64 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 135 047,5 руб. пени.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 860 862,7 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 11 808,63 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Чернышову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернышова В. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 860 862,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 808,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья