Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2022 от 28.01.2022

22RS0063-01-2022-000090-13

Дело №1-20/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Шелаболиха                         13 апреля 2022 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сёмкиной Т.В. и помощником судьи Панфиловой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Будянского П.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лягушкина Сергея Петровича, *** рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего рабочим в ООО «Старатель», являющегося инвалидом № группы, невоеннообязанного, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Лягушкин С.П. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

*** около *** в <адрес> у Лягушкина С.П., находящегося у себя дома по <адрес>, достоверно знавшего о том, что в здании мельничного комплекса ОАО «Шелаболихинское ХПП» находятся металлические конструкции оборудования, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу металлических уголков с металлических конструкций оборудования из здания мельницы ОАО «Шелаболихинское ХПП», расположенной по <адрес>, чтобы затем похищенные металлические уголки использовать в своих личных целях по своему усмотрению.

С этой целью *** около *** Лягушкин С.П., находясь у себя дома по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу металлических уголков с металлических конструкций оборудования из здания мельницы ОАО «Шелаболихинское ХПП», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «Шелаболихинское ХПП» и желая их наступления, предварительно взяв с собой газовый резак, который погрузил в автомобиль № и приехал на данном автомобиле к зданию мельницы ОАО «Шелаболихинское ХПП», расположенном по <адрес> в <адрес>. Находясь на указанном месте, убедившись в том, что около здания мельничного комплекса никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял с собой газовый резак и через проём отсутствующих ворот незаконно проник в здание мельницы ОАО «Шелаболихинское ХПП», откуда тайно похитил: 4 металлических уголка размером 65х65х5 мм длиной каждый 205 см стоимостью 1 метра металлического уголка 160 руб. на сумму 1312 руб., 4 металлических уголка размером 35х35х3 мм длиной каждый 215 см стоимостью 1 метра металлического уголка 140 руб. на сумму 1204 руб., всего на общую сумму 2516 руб., принадлежащих ОАО «Шелаболихинское ХПП».

Похищенные металлические уголки Лягушкин С.П. с помощью газового резака срезал с металлических конструкций оборудования мельницы, вынес из здания мельницы ОАО «Шелаболихинское ХПП», погрузил в салон автомобиля № и увез на усадьбу своего дома, где в дальнейшем похищенными металлическими уголками распорядился по своему усмотрению.

Лягушкин С.П. своими умышленными действиями причинил ОАО «Шелаболихинское ХПП» имущественный вред на общую сумму 2516 руб.

В судебном заседании защитник Фрейман А.А. поставил перед судом вопрос в порядке, предусмотренном ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Лягушкин С.П. заявил суду о согласии на прекращение уголовного дела, подтвердив, что вред, причиненный преступлением, заглажен путем производства сварочных работ ранее им срезанных и похищенных уголков на металлические конструкции оборудования здания мельницы ОАО «Шелаболихинское ХПП», в содеянном он раскаивается, готов заплатить назначенный судом судебный штраф.

Государственный обвинитель Будянский П.А. не возражал относительно освобождения подсудимого от уголовной ответственности и последующего прекращения уголовного дела, полагая, что имеются все основания для этого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (соответствующие сведения имеются), от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В этом же заявлении дополнительно им указано, что Лягушкин С.П. восстановил ранее срезанные и похищенные уголки, по факту которых в СО ОМВД России по Шелаболихинскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поэтому ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевшая сторона не имеет.

Выслушав мнение сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Лягушкина С.П., освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Лягушкин С.П., относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии Лягушкина С.П. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, на что было указано представителем потерпевшего К в поступившем заявлении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Фреймана А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Лягушкина С.П. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого Лягушкин С.П. обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Лягушкина С.П. и его семьи, наличие у него постоянного источника дохода не только в виде пенсии по инвалидности, но и заработной платы и их размер, а также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы, отсутствием у Лягушкина С.П. лиц, находящихся у него на иждивении.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении Лягушкина С.П. прекращается по основаниям, не дающим права на реабилитацию, учитывая материальное, семейное положение, а также трудоспособный возраст и состояние здоровья Лягушкина С.П., суд не находит оснований для освобождения его от возмещения судебных издержек, и взыскивает с Лягушкина С.П. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката при производстве следственных действий и в судебных заседаниях в общей сумме 12707 руб. 50 коп.

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 30000 руб., однако гражданский истец отказался от иска в виду полного возмещения ущерба в добровольном порядке, о чем имеется заявление, в котором указано, что последствия, предусмотренные ст.ст.39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации К В.П. разъяснены и понятны. В связи с вышеизложенными основаниями суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, что в соответствии со ст.44 ч.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влечет прекращение по нему производства.

Вещественные доказательства по делу: три металлических уголка, учитывая возмещение со стороны Лягушкина С.П. в пользу потерпевшей стороны материального ущерба в полном объеме, суд, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает указанные вещественные доказательства переданными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Лягушкина Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Лягушкину Сергею Петровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский» Алтайского края, №

Штраф должен быть оплачен в срок 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и Шелаболихинского районов (<адрес>) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лягушкина С.П., отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Взыскать с Лягушкина Сергея Петровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в общей сумме 12 707,5 руб.

Принять от представителя гражданского истца ОАО «Шелаболихинское ХПП» К отказ от иска к Лягушкину С.П., заявленного в рамках уголовного дела, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по делу: три металлических уголка, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы Лягушкин С.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, а также о приглашении выбранного им защитника, либо назначении защитника за счёт средств государства.

Председательствующий Е.Н.Корт