Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-703/2021 ~ М-1-647/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-1-703/2021 копия

УИД: 33RS0017-01-2021-001256-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                     город Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                Трефиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания            Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Герасимову В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Герасимову В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что 9 сентября 2018 года на 78 км + 80 м Старосимферопольского шоссе произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes S350» с государственным регистрационным знаком NN. Согласно административному материалу, водитель Герасимов В.Г., управлявший автомобилем «Hyndai Accent» с государственным регистрационным знаком NN, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Hyndai Accent» с государственным регистрационным знаком NN был заключен договор страхования ОСАГО серии МММ NN. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 103 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № NN от 18 декабря 2019 года. На момент ДТП ответчик Герасимов В.Г. не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством. Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика Герасимова В.Г. в порядке регресса денежные средства в сумме 103 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 260,00 руб. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 95-96), не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5 об., 7).

Ответчик Герасимов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 97). Причина неявки суду неизвестна. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.ст. 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 9 сентября 2018 года на 78 км + 80 м Старосимферопольского шоссе произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Mercedes S350» с государственным регистрационным знаком NN, принадлежавшего ЗАО «Промгидрорус», под управлением Н.А.С., и автомобиля «Hyndai Accent» с государственным регистрационным знаком NN, принадлежавшего В.Е.Н., под управлением Герасимова В.Г. В результате данного ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 18, 42, 88-93).

Виновником ДТП был признан Герасимов В.Г., согласно постановлению по делу об административном правонарушении NN от 9 сентября 2018 года (л.д. 87).

Как следует из полиса ОСАГО серии МММ NN от 2 октября 2018 года, заключенному между истцом АО «АльфаСтрахование» и В.Ю.Н., период действия полиса ОСАГО - с 2 октября 2018 года по 1 октября 2019 года, использование автомобиля ограничено определенным кругом лиц, к управлению допущены В.Е.Н., В.Ю.Н., К.А.Ю. На момент ДТП ответчик Герасимов В.Г. не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством «Hyndai Accent» с государственным регистрационным знаком NN (л.д. 39). Таким образом, на момент ДТП договор обязательного страхования транспортного средства, заключенный с В.Ю.Н., не прекратил свое действие.

На момент ДТП транспортное средство «Mercedes S350» с государственным регистрационным знаком NN было застраховано по полису КАСКО NN в ПАО «САК «Энергогарант» (л.д. 47-48).

20 сентября 2018 года ПАО «САК «Энергогарант» был организован и проведен осмотр транспортного средства «Mercedes S350» с государственным регистрационным знаком NN, о чем составлен акт осмотра № NN (л.д. 49).

31 мая 2019 года АО «Авилон Автомобильная Группа» подготовлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes S350» с государственным регистрационным знаком NN, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 163 429,77 руб. (л.д. 51). АО «Авилон Автомобильная Группа» выставлен ПАО «САК «Энергогарант» счет NN от 31 мая 2019 года на ремонт транспортного средства «Mercedes S350» с государственным регистрационным знаком NN в сумме 163 429,77 руб. (л.д. 50). Платежным поручением NN от 2 июля 2019 года счет NN от 31 мая 2019 года на ремонт транспортного средства «Mercedes S350» с государственным регистрационным знаком NN оплачен ПАО «САК «Энергогарант» в сумме 163 429,77 руб. (л.д. 52).

Согласно экспертному заключению NN от 11 июня 2019 года, подготовленного ООО «М-ГРУПП», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mercedes S350» с государственным регистрационным знаком NN составила: без учета износа – 134 881,20 руб., с учетом износа – 103 000,00 руб. (л.д. 54-65). ПАО «САК «Энергогарант» произведен расчет суммы суброгационного требования, размер которого составил 103 000,00 руб. (л.д. 53).

18 декабря 2019 года АО «АльфаСтрахование» произвело ПАО «САК «Энергогарант» выплату по суброгационному требованию от 14 декабря 2019 года в размере 103 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением NN от 18 декабря 2019 года (л.д. 16).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика Герасимова В.Г., не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика Герасимова В.Г. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в сумме 103 000,00 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 260,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением NN от 26 июля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Герасимова В.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» 103 000,00 руб. в счет возмещения страховой выплаты, 3 260,00 руб. в возмещение оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись (Н.В.Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 28 сентября 2021 года.