Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2017 от 12.05.2017

дело № 12-32/2017

РЕШЕНИЕ

30 мая 2017 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г. при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев жалобу Янко Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 10.05.2017 года Янко Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    С указанным постановлением не согласен Янко Я.В., в жалобе указывает, что не управлял транспортным средством.

    В судебном заседании Янко Я.В. поддержал доводы жалобы.

Заслушав Янко Я.В., рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Основанием для привлечения Янко Я.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он 08.02.2017 года в 03 час. 57 мин. в районе дома <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.

    Указанные обстоятельства, а также вина Янко Я.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Янко Я.В. находился в состоянии опьянения; рапортом сотрудника полиции Л.; объяснениями Янко Я.В., данными непосредственно после обнаружения правонарушения, из которых не следует, что заявитель 08.02.2017 года не управлял вышеуказанным автомобилем; показаниями сотрудника полиции Л., согласно которым данный сотрудник полиции непосредственно наблюдал как транспортным средством управлял Янко Я.В. и местом совершения административного правонарушения является район дома <адрес>.

    Протоколы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

    Понятые при совершении мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении присутствовали, что подтверждается соответствующими отметками.

    Таким образом, данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

    Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Янко Я.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

    Доводы жалобы о том, что заявитель не управлял транспортным средством, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая и верная правовая оценка, и нашла свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

    Таким образом, мировым судьей не было допущено нарушений положений статьей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Янко Я.В. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

    Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Янко Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья                                         Е.Г. Великанов