Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при помощнике судьи Босяковой Н.Ф.,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100100 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 15000 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., государственной пошлины в размере 3502 руб.
В обоснование заявленных требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15-45 час. в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Виц государственный регистрационный знак № нарушила п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Тойота Виш государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО6 На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ПАО «САК «Энергогарант», потерпевшего – по полису ОСАГО ХХХ № в АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства уступил истцу право требования по возмещению ущерба по договору цессии. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получено заявление об осуществлении страховой выплаты, которое им не исполнено. В связи с чем, истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 100100 руб., расходы на подготовку экспертного заключения - 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и понесенных расходов в полном объеме, которая не удовлетворена в полном объеме до настоящего времени. С целью защиты нарушенного права истцом заключен договор на оказание юридических услуг, расходы на оплату которого составили 15000 руб.
Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., для участив в нем не явился, представителя не направил.
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица ФИО6, ФИО2, представитель треть его лица ПАО «САК «Энергогарант» участия не принимали.
Из смысла ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, названную выше норму процессуального права, а также ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №
░░░ 41RS0№-16