Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-6178/2020 от 25.03.2020

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-6178/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Бурчикове А.В.,

с участием:

прокурора Кузьменко В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Науменко А.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 13.01.2020 г., которым

жалоба Науменко А.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника СУ УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г.Москве Брянцева А.Ю., выразившееся в непринятии мер процессуального реагирования, оставлена без удовлетворения.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника СУ УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве Б.А.Ю., выразившееся в непринятии мер процессуального реагирования по его заявлению о преступлении.

Суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения, сославшись на законность действий должностного лица.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, его жалобу удовлетворить, указывает, что выводы суда о законности действий должностного лица являются ошибочными, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела он не получал.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Заявитель обжалует бездействие руководителя следственного органа, выразившееся в непринятии мер процессуального реагирования, связанного с направлением ему копии процессуального решения по его заявлению.

Суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения, посчитав действия должностного лица законными, сослался в своем постановлении на копию материала об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в частности из протокола судебного заседания, суд рассмотрел жалобу без исследования доказательств, которые были положены в основу постановления.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а поскольку допущенные судом нарушения закона являются существенными, дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду следует исследовать необходимые документы в судебном заседании, проверить доводы заявителя и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 13.01.2020г. по жалобе Науменко А.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: