Постановление по делу № 5-1325/2016 от 01.09.2016

Дело № 5-1325/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                28 сентября 2016 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н. А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куценко А.В., ____ г.р, уроженца ___, зарегистрированного по адресу :____, ___, ___,

                     у с т а н о в и л:

____ 2016 года инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции Смогайловым А.Д составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Куценко А.В. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.

В судебное заседание Куценко А.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Потерпевшая П. в судебное заседание также не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие, в связи с нахождением на лечении в ___, просит применить в отношении Куценко А.В. штраф.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица Куценко А.В., потерпевшей П.., представителя ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении, ____ 2016 года в ___ часов ___ минут по адресу: ____, Куценко А.В., управляя транспортным средством ___ с государственным регистрационным номером №, не соблюдая скоростной режим, а также условия безопасной перевозки пассажиров в нарушение п.п 1.5, 22.4, 10.1 ПДД РФ, допустил падение пассажира П.., причинив тем самым, последней вред здоровью легкой степени тяжести.

____ 2016 года по данному факту возбуждено административное дело и постановлено провести по нему административное расследование.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РС (Я) № от ____ 2016 года П.. причинено повреждение характера-___, данное повреждение квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель как легкий вред здоровью. Ввиду отсутствия описания морфологических действий накожной раны в медицинской картах, высказать суждение о механизме и давности причинения ее не представляется возможным.

Обстоятельства совершения Куценко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. А именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ____ 2016 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от ____ 2016 года, в которой Куценко А.В. подписался, тем самым, подтвердив правильность фиксации расположения их средств в момент дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия от ____ 2016 года с участием водителя и понятых, по итогам которого возражений от Куценко А.В. не поступило; актом медицинского обследования; протоколом об административном правонарушении от ____ 2016 года; письменными объяснениями Куценко А.В., П.

Данные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять им не имеется.

Вина Куценко А.В. признана в судебном заседании в полном объеме. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения.

Основные требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения Российской Федерации, Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных вышеуказанным Постановлением. В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать его безопасность.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Куценко А.В., должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил, которые он нарушил.

При этом, для привлечения водителя к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установить, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Куценко А.В., требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей П.. достоверно установлено и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривается.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Куценко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевшей П. о назначении Куценко А.В. административного наказания в виде штрафа, суд считает возможным не применять в отношении Куценко А.В. лишение права управления транспортными средствами и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Куценко А.В., ____ г.р, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, работающего ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).

Сумму административного штрафа внести или перечислить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления суда по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)); ИНН 1435054074; КПП 143501001; ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска; р/с 40101810100000010002; БИК 049805001; ОКАТО 98401000000; КБК 18811630020016000140, УИН ___

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                             Н.А. Кычкина