Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5378/2019 ~ М-4505/2019 от 23.08.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Пузренковой ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Пузренковой Т.А. о взыскании долга по договору кредитования.

     В обосновании иска указано, что 20.02.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора кредитования ответчику предоставлены денежные средства в размере 270000 руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 36,5 % годовых.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность по состоянию на 18 июля 2019 года в размере 383503,1 руб., что является существенным нарушением условий договора.

В связи с изложенным просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 383503,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7035,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 10).

В судебное заседание ответчик Пузренкова Т.А. не явилась, извещена судебными повестками по месту регистрации по адресу: <адрес>, который подтвержден сведениями отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 24), судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 25, 27), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.02.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора кредитования ответчику предоставлены денежные средства в размере 270000 руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 36,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно, согласно графику погашения кредита указанного в договоре кредитования (л.д. 13-21).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено. Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность по состоянию на 18 июля 2019 года в размере 383503,1 руб., что является существенным нарушением условий договора.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 5).

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7035,03 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Пузренковой ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Пузренковой ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования по состоянию на 18.07.2019 в размере 383503,1 руб., из которых 222813, 62 руб. задолженность по основному долгу, 160689, 48 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7035,03 рублей, 390538 (триста девяносто тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик