Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6021/2010 ~ М-5539/2010 от 13.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2010 г. г. Петрозаводск

         Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Савельевой Н.В., при секретаре Матвеенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрина А.А. к Карельскому отделению Сберегательного банка РФ о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Патрин А.А. обратился в суд по тем основаниям, что 10 августа 1999 года умерла его мать К., проживавшая по адресу: ......... После ее смерти открылось наследство на компенсации по денежным вкладам по остаткам на 1991 год. Он единственный наследник, постоянно проживающий по адресу: ........, не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, ввиду юридической неграмотности не знал и не понимал значения шести месячного срока, а также не предполагал, что будут выплачиваться компенсации по денежным вкладам, по остаткам на 1991 год. Сберегательные книжки утеряны. В связи с чем просил восстановить ему срок для принятия наследства на компенсации по денежным вкладам по остаткам на 1991 год, оставшиеся после смерти матери К..

           В судебное заседание Патрин А.А. не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела.

            В судебном заседании представитель истца -Якушев С.Н. пояснил, что исковое заявление подписано и подано им от имени Патрина А.А. по доверенности от 01 апреля 2010 года.

            Сбербанк РФ представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте слушания дела.

            Из представленных материалов и пояснений Якушева С.Н. следует, что от имени истца Патрина А.А. исковое заявление подписано и подано Якушевым С.Н.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ (с учетом также положений ст. 54 ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

 Однако в представленной на имя Якушева С.Н. доверенности от 1 апреля 2010 года отсутствуют полномочия Якушева С.Н. на подачу и подписание искового заявления в суд.

 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

          Таким образом, представленное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Патрина А.А. к Карельскому отделению Сберегательного банка РФ о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.     

 Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

                Судья :                                                                                               Н.В.Савельева