Решение по делу № 3-0474/2021 от 25.02.2021

№ 3-474/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 5 апреля 2021 года

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М.,

при секретаре Кузьмичевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-474/2021 по исковому заявлению Леоновой И.В. и Леоновой Ю.В. к КлаудФлеэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ООО «Издательство Символ-Плюс» (третьи лица – ООО «Консалтинговый центр «Альвасар», Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на произведения литературы «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.books.ru,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление Леоновой И.В. и Леоновой Ю.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии», размещённые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.books.ru, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 16 февраля 2021 года заявление Леоновой И.В. и Леоновой Ю.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии», размещённые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.books.ru, удовлетворено.

Леонова И.В. и Леонова Ю.В. обратились в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлеэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ООО «Издательство Символ-Плюс» о защите исключительных прав на произведения литературы «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии», в котором просят суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://www.books.ru названных произведений литературы.

Свои требования Леонова И.В. и Леонова Ю.В. мотивировали тем, что им принадлежат исключительные права на названные произведения литературы. Указанные произведения литературы неправомерно используются в сети «Интернет» на сайте http://www.books.ru без согласия правообладателей Леоновой И.В. и Леоновой Ю.В. без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем http://www.books.ru является ответчик компания КлаудФлеэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), владельцем указанного сайта является ответчик ООО «Издательство Символ-Плюс».

Представитель истцов Леоновой И.В. и Леоновой Ю.В., а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Консалтинговый центр «Альвасар» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КлаудФлеэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика ООО «Издательство Символ-Плюс», в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения в которых указал, что ответчиком не было нарушено прав Леоновой И.В. и Леоновой Ю.В., принадлежащие истцам произведения литературы на сайте www.books.ru не использовались.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-935/2021), суд находит исковое заявление Леоновой И.В. и Леоновой Ю.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

16 февраля 2021 года Московским городским судом по заявлению истцов были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на произведения литературы «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии», размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.books.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта http://www.books.ru/books/numerologiya-kak-professiya-my-iz-matritsy-kniga-1-4337663/?show=1,

https://www.books.ru/books/numerologiya-kak-professiya-my-iz-matritsy-kniga-1-4337663/download/?type=demo содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературы «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы»,

на странице сайта http://www.books.ru/books/numerologiya-kak-professiya-kitaiskaya-shkola-numerologii-kn-3-4857870/ – произведения литературы «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-935/2021) тем самым опровергая довод ответчика ООО «Издательство Символ-Плюс» об отсутствии на сайте http://www.books.ru указанных произведений.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исходя из установленной статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции авторства - в отсутствие доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Леонова И.В. (творческий псевдоним Айрэн По) и Леонова Ю.В. (творческий псевдоним Джули По) являются авторами произведений литературы «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии», что подтверждается представленным в материалы дела лицензионным договором № 01/07-1-2016 от 24 июля 2016 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Альвасар» и Леоновой И.Ю., Леоновой Ю.В., а также дополнительными соглашениями № 1, 3 от 24 июля 2016 года к нему. Также истцы указаны в качестве авторов на экземплярах указанных произведений литературы.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названных объектов исключительных прав на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцами наличие такого согласия на их использование отрицается.

Использование вышеуказанных произведений литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования произведений литературы «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии» без согласия авторов Леоновой И.В. и Леоновой Ю.В. на сайте http://www.books.ru нарушает их исключительные права на данные произведения литературы и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 18 февраля 2021 года, 16 марта 2021 года, 2 апреля 2021 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем http://www.books.ru является ответчик КлаудФлеэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), согласно размещённой на сайте http://www.books.ru информации владельцем сайта http://www.books.ru является ответчик ООО «Издательство Символ-Плюс», в том числе в правилах продажи товаров интернет-магазином «Books.RU», размещенных на данном сайте, указано, что ООО «Издательство Символ-Плюс» осуществляет продажу товаров, приложение о продаже которых размещено на сайте www.books.ru.

В силу положений п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчик КлаудФлеэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), являясь провайдером хостинга сайта с доменным именем http://www.books.ru, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта, и ответчик ООО «Издательство Символ-Плюс», являясь владельцем указанного сайта, определяет порядок размещения контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление Леоновой И.В. и Леоновой Ю.В. о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчикам КлаудФлеэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ООО «Издательство Символ-Плюс» должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://www.books.ru/books/numerologiya-kak-professiya-my-iz-matritsy-kniga-1-4337663/?show=1,

https://www.books.ru/books/numerologiya-kak-professiya-my-iz-matritsy-kniga-1-4337663/download/?type=demo произведения литературы «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», на странице сайта http://www.books.ru/books/numerologiya-kak-professiya-kitaiskaya-shkola-numerologii-kn-3-4857870/ – произведения литературы «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии».

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время произведений литературы «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы», «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии» на названном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истцов в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Запретить ответчикам КлаудФлеэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ООО «Издательство Символ-Плюс» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.books.ru/books/numerologiya-kak-professiya-my-iz-matritsy-kniga-1-4337663/?show=1,

https://www.books.ru/books/numerologiya-kak-professiya-my-iz-matritsy-kniga-1-4337663/download/?type=demo произведения литературы «Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы»,

на странице сайта http://www.books.ru/books/numerologiya-kak-professiya-kitaiskaya-shkola-numerologii-kn-3-4857870/ – произведения литературы «Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии».

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы, принятое определением Московского городского суда от 16 февраля 2021 года (материал № 2и-935/2021), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2021 года.

1