Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6829/2012 ~ М-5284/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-6829/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2012 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

с участием представителя ответчика Козловой Е.А., по доверенности № 01/06-12 от 22.06.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрожжина Михаила Юрьевича к ООО «Красноярское строительно-монтажное управление № 5» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Дрожжин М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Красноярское строительно-монтажное управление № 5» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 10.07.2012 года вышеназванный иск принят к производству суда для рассмотрения.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, 20.09.2012 года в 09 часов истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 09 часов 27.09.2012 года, стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

27.09.2012 года в 09 часов истец повторно в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Козлова Е.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Дрожжина М.Ю. к ООО «Красноярское строительно-монтажное управление № 5» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дрожжина Михаила Юрьевича к ООО «Красноярское строительно-монтажное управление № 5» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз