Решение по делу № 2-522/2016 ~ М-341/2016 от 14.04.2016

                                        Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 июня 2016г.                                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>      в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре    Мурайкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Позднякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.11.2013г. ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № предоставил заемщику     Позднякову В.А. потребительский кредит в сумме 363000 рублей. В соответствии с договором заемщик должен был ежемесячно погашать долг по кредиту согласно графику платежей. Данное обязательство заемщиком нарушено, платежи по кредиту систематически вносились несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. На 26.03.2016 года долг по кредиту составил 398978,99 рублей, в том числе: ссудная задолженность 307647,98 рублей, проценты 75618,54 рублей, неустойка 15712,47 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 398978,99 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13189,79 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2013г. заключенный с ответчиком

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик    Поздняков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от 15.11.2013г. ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО Сбербанк) предоставило Позднякову В.А. кредит в сумме 363000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,65    % годовых.

     В соответствии с условиями кредитного договора(п.3.1,3.2) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (до 20 числа каждого месяца), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки и размерах установленным графиком платежей.

    Однако условия договора заемщик не выполнил, а именно не вносил своевременно платежи по кредиту, тем самым, допустив неисполнение обязательства по кредитному договору, последний платеж внес 17.03.2015г. не погасив задолженности, более платежей не вносил, данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы    задолженности на    26.03.2016 года.

     Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения по дату полного погашения просроченной задолженности

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с нарушением сроков и порядка погашения кредита, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно расчету денежная сумма в размере 398978,99 рублей, требуемая истцом к взысканию с ответчика составляет: ссудная задолженность 307647,98 рублей, проценты 75618,54 рублей, неустойка 15712,47 рублей

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периодов просрочки.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Принимая во внимание, что взятые на себя по кредитному договору обязательства, заемщик Поздняков В.А. исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки внесения платежей, учитывая длительность допущенной просрочки, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу закона предоставляет истцу право потребовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и в соответствии с положениями ст. 309, 310, 450, 809 - 811, ГК РФ и условиями кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика суммы задолженности по кредиту в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Как следует из платежного поручения от 04.04.2016г. истцом оплачена госпошлина в размере 13189,79 рублей, между тем исходя из суммы иска госпошлина подлежала оплате в размере 7189, 78 рублей, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлины исчисленная из суммы исковых требований в размере 7189, 78 рублей. Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины истец вправе разрешить при обращении в суд вынесший решение, с соответствующим заявлением.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк    удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2013г. заключенный между ПАО Сбербанк    и    Поздняковым В.А.

Взыскать с Позднякова В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 398978,99 рублей и расходы по оплате госпошлины    в размере 7189, 78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Лисейкин С.В.