Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-933/2015 ~ М-576/2015 от 25.03.2015

Дело № 2 – 933/2015

Изготовлено 21.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июля 2015 года город Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Анисковой О.В.,

с участием ответчика Кокориной Маргариты Васильевны, представителя ответчика Пышкина Павла Валентиновича, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карманова Александра Сергеевича к Кокориной Маргарите Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карманов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Кокориной М.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Несмотря на факт обращения в суд, истец Карманов А.С. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на . . . в 16:00, . . . в 17:30, надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, причина их неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, от истца не поступало.

Истец Карманов А.С. в судебное заседание не явился, хотя дважды был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается распиской от

Ответчик Кокорина М.В. и ее представитель в судебном заседании не возражали против оставления гражданского дела без рассмотрения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карманова АС к Кокориной МВ о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения и подтверждения уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Копия верна

Судья:                              Г.В. Бубнова