Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2013 ~ М-665/2013 от 05.06.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи:                                     Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                                      Мартель О.Б.,

с участием ответчика                                                    Ермолаева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске к Ермолаеву Евгению Владимировичу о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолаеву Евгению Владимировичу о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт и взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ермолаевым Евгением Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» № (далее по тексту- Договор). Согласно заявлению-анкете на получение кредитной карты, Ермолаев Евгений Владимирович дает согласие о том, что заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» и уведомление о размере полной стоимости кредита и график платежей по договору вместе составляют Договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк», заключенный между ним и ОАО «ТрансКредитБанк».

    Согласно п.3.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк», в случае принятия Банком решения о заключении Договора, Банк на основании заявления - анкеты открывает клиенту счет в валюте, указанной в заявлении-анкете.

    В рамках Договора банк выпускает и предоставляет держателю в пользование кредитную карту к счету. Для проведения операций по счету с использованием кредитной карты, банк предоставляет клиенту кредит в размере кредитного лимита, указанного в заявлении-анкете. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых за счет кредита. Порядок предоставления кредита Ермолаеву Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изложен в выписке по счету. Согласно заявлению-анкете, запрашиваемый кредитный лимит по кредитной карте составляет 50000 рублей. За пользование кредитом клиент уплачивает проценты. Процентная ставка указана в уведомлении и составляет 24%. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, представленном в уведомлении о размере полной стоимости кредита.

    В период действия Договора клиент систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные графиком платежей к договору №№. Клиент не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему.

    В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

    Статьей 452 Гражданского кодекса РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

    В силу указанной нормы Гражданского кодекса РФ, банком в адрес клиента было направлено требование о расторжении договора, в котором банк потребовал расторгнуть договор путем заключения соглашения о его расторжении. Клиенту данное требование было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в требовании срок заемщик не ответил на требование, в связи с чем кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

    На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.22 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ермолаева Евгения Владимировича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала в г.Благовещенске задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Истец - ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске в судебное заседание не явился. Согласно заявлению управляющего филиалом Панасенко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, дело просит рассмотреть без участия представителя Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске в судебном заседании. С учетом указанных обстоятельств, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца - Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске.

     В судебном заседании ответчик Ермолаев Евгений Владимирович заявил о признании иска ОАО «ТрансКредитБанка», о чем им было оформлено в письменном виде соответствующее заявление, в котором он указал на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39 и ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны; ему известно, что в случае принятия судом его признание иска ОАО «ТрансКредитБанка», суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

    Изучив материалы дела, приняв во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу частей 1 -3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

    Рассмотрев признание иска ответчиком с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание ответчиком Ермолаевым Е.В. иска ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» №№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Принять признание Ермолаевым Евгением Владимировичем иска ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт и взыскании задолженности.

Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске к Ермолаеву Евгению Владимировичу о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт и взыскании задолженности, – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске и Ермолаевым Евгением Владимировичем.

Взыскать с Ермолаева Евгения Владимировича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала в г.Благовещенске задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ивановского районного суда                                     В.Г. Конфедератова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.