Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2012 (2-9245/2011;) ~ М-9094/2011 от 26.12.2011

№2-901/25 – 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Макеевой М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова О.Л. к Джамалову М.М. о признании сделки ничтожной,

установил:

Носов О.Л. обратился в суд с иском к Джамалову М.М. о признании сделки ничтожной. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения 1/6 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю в указанной квартире зарегистрировано за ответчиком. Договор дарения носил возмездный характер, ответчик убедил истца подписать договор дарения, передав по сделке денежные средства в размере <данные изъяты>. В момент заключения договора дарения истец находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал значения своих действий, не осознавал, что он подписывает, какие правовые последствия носит договор дарения. С даты подписания договора дарения истец продолжает проживать в вышеуказанной квартире до настоящего времени, иного жилья не имеет. Истец просит признать договор дарения 1/6 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Носовым О.Л. и Джамаловым М.М., ничтожным; аннулировать записи в Едином государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ; а также за №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца, действующая на основании доверенности Кокконен Д.Н., в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Тарханов А.Э., в судебном заседании признал иск в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия своего представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили отзыв, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела правоустанавливающих документов №, считает нужным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Тарханов А.Э. заявил о признании иска в полном объеме. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Последствия признания исковых требований судом представителю ответчика разъяснены.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Носова О.Л. к Джамалову М.М. о признании сделки договора дарения 1/6 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между Носовым О.Л. и Джамаловым М.М. ничтожной.

Требования истца об аннулировании записей в Едином государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ; а также за № входят в компетенцию Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Джамаловым М.М..

Исковые требования Носова О.Л. удовлетворить.

Признать договор дарения 1/6 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Носовым О.Л. и Джамаловым М.М. ничтожным.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности Джамалова М.М. на 1/6 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Носова О.Л. на 1/6 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Джамалова М.М. в пользу Носова О.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина