Определение по делу № 2-91/2013 (2-1065/2012;) ~ М-949/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-91/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» ноября 2013 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления по архитектуре, градостроительству, земельным имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края к Ситнер А.А., Мамедову Ф.З.о Закиру оглы, Беловову А,Ю. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

    управление по архитектуре, градостроительству, земельным имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (далее Управление по АГЗ) обратилось в суд с иском к Ситнер А.А., Мамедову Ф.З.о, Беловову А,Ю. об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 445 015 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение объекта: <адрес>

    Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.

    В судебное заседание явились: представитель ответчиков Ситнер А.А. и ФИО6 - Бугаев А.В. (доверенности от <дата> года) и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 – Камылин В.С. (доверенность от <дата> года).

    Представитель истца, а также ответчик Мамедову Ф.З.о в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка указанных лиц имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года.     В судебное заседание вновь явились лишь представитель ответчиков Ситнер А.А. и ФИО6 - Бугаев А.В. и представитель третьего лица ФИО8 - Камылин В.С.

    Представитель истца, а также ответчик Мамедову Ф.З.о вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка указанных лиц имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, представитель истца дважды не явился по вызову в судебные заседания без уважительной причины. Заявлений от него с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а присутствующий в судебном заседании представитель ответчиков не требует рассмотрения дела по существу, то иск Управления по АГЗ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск управления по архитектуре, градостроительству, земельным имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края к Ситнер А.А., Мамедову Ф.З.о Закиру оглы, Беловову А,Ю. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка