Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25129/2015 от 15.10.2015

Судья Бережинская Е.Е. Дело № 33 - 25129/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

Судей Рыбиной А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой Е.И.

при секретаре Лукки А.А.

с участием прокурора Руденко М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению И.о. прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Лихонина А.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» о признании незаконным и отмене заключения экспертизы проектной документации, проведенной в отношении объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по " адрес обезличен ".

Свои требования мотивировал тем, что по обращению Бондарцева М.В. о нарушении требований градостроительного законодательства проведена проверка деятельности ответчика, в результате которой выяснилось, что положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации объекта капитального строительства от 29 апреля 2013 года, подготовленное экспертами ответчика, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2015 года гражданское дело по иску прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» о признании незаконным и отмене заключения экспертизы проектной документации передано на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

В представлении И.о. прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Лихонин А.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку оснований для изменения подсудности дела не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, выслушав прокурора Руденко М.В., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица: определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» не имеет филиалов либо представительств на территории г. Краснодара. Оспариваемое в рамках настоящего дела экспертное заключение было выполнено специалистами головной организации, расположенной в г. Москве, что однозначно следует в частности из содержания титульного листа заключения.

Согласно Приказу № 4а от 11 января 2013 года с 11 января 2013 года негосударственную экспертизу проектной документации правомочна была осуществлять только головная организация - ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС», расположенная в г. Москве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о передачи гражданского дела по иску прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» о признании незаконным и отмене заключения экспертизы проектной документации, для рассмотрения по существу в Измайловский районный суд г. Москвы.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявления прокурора являются несостоятельными, поскольку направлены на неправильное применение норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2015 года - оставить без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: