Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6232/2018 ~ М-6053/2018 от 31.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Назаровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Павловского Д. И. к Павловскому И. А., Администрации Раменского муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ по МО о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском, которым просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по
закону, выданное <дата> нотариусом ФИО2 на имя Павловского И. А.; прекратить право собственности Павловского И.А. на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>; признать за Павловским Д.И. право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей <дата>; определив долю Павловского И.А. в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> - в размере ? доли.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла его бабушка ФИО1, которой на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>, и договором купли-продажи дома от <дата>. Право собственности также подтверждается справкой межрайонного бюро технической инвентаризации <номер> от <дата>. Истец среди документов обнаружил завещание от наследодателя на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> истец получил выписку из ЕГРН, в соответствии с которой собственником всего домовладения является ответчик - Павловский И.А. Истец фактически вступил в наследство, так как с <дата> зарегистрирован в спорном домовладении, проживал по указанному адресу с бабушкой и отцом, посещал школу и поликлинику, позже занимался ремонтом машин в гараже лит. Г3 указанного домовладения, до настоящего времени зарегистрирован в спорном домовладении. Однако, в настоящее время он не может во внесудебном порядке оформить свои права на ? долю спорного дома и был вынужден обратиться в суд с данным иском.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковлева А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие их представителя.

    Ответчик ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

В судебное заседание ответчик Павловский И.А. не явился, извещался надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие их представителя.

    Третье лицо нотариус Аксенова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1 (л.д.14).

После е смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.Право собственности ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>, договором купли-продажи дома от <дата>, а так же справкой межрайонного бюро технической инвентаризации <номер> от <дата>.

Наследодатель ФИО1 распорядилась своим имуществом ко дню смерти путем составления завещания, которым завещал истцу Павловскому Д.И. ? доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.10).

Завещание никем не отменено и не изменено, доказательств обратного суду не предоставлено.

Нотариусом ФИО2 <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну умершей ФИО1 – Павловскому И.А. в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, который в последующем <дата> зарегистрировал свои права в Управлении Росреестра по МО (л.д.11-12).

В свою очередь, истец фактически вступил в наследство, с <дата> зарегистрирован в спорном домовладении (л.д.25), проживал по указанному адресу с бабушкой и отцом.

Следовательно, на момент открытия наследства, доля наследуемого имущества Павловского Д.И. составляла ? по завещанию ФИО1 от <дата>.

    Поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО2 <дата> ФИО3 указан весь дом по адресу: <адрес>, то свидетельство является недействительным, как выданное с нарушением закона.

Однако признание свидетельства о праве на наследство по закону не влечет утрату права наследника (Павловского И.А.) по закону признания за ним права собственности в судебном порядке.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что Павловская И.А. оставила завещание о распоряжении имущества на случай смерти, которое никем не отменено и не изменено, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, наследование Павловского Д.И. на ? долю осуществляется по завещанию.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истец вступил в права наследования, приняв наследство фактически в виде ? доли части жилого дома, заявленные исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловского Д. И. - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по
закону, выданное <дата> нотариусом ФИО2 <номер> на имя Павловского И. А..

Прекратить право собственности Павловского И. А. на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>.

Признать за Павловским Д. И. право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Определив долю Павловского И. А. в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> - в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                        П.А. Сидоров