РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2018г.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,
при секретаре Назаровой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Павловского Д. И. к Павловскому И. А., Администрации Раменского муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ по МО о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском, которым просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по
закону, выданное <дата> нотариусом ФИО2 на имя Павловского И. А.; прекратить право собственности Павловского И.А. на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>; признать за Павловским Д.И. право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей <дата>; определив долю Павловского И.А. в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> - в размере ? доли.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла его бабушка ФИО1, которой на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>, и договором купли-продажи дома от <дата>. Право собственности также подтверждается справкой межрайонного бюро технической инвентаризации <номер> от <дата>. Истец среди документов обнаружил завещание от наследодателя на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> истец получил выписку из ЕГРН, в соответствии с которой собственником всего домовладения является ответчик - Павловский И.А. Истец фактически вступил в наследство, так как с <дата> зарегистрирован в спорном домовладении, проживал по указанному адресу с бабушкой и отцом, посещал школу и поликлинику, позже занимался ремонтом машин в гараже лит. Г3 указанного домовладения, до настоящего времени зарегистрирован в спорном домовладении. Однако, в настоящее время он не может во внесудебном порядке оформить свои права на ? долю спорного дома и был вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковлева А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещены.
В судебное заседание ответчик Павловский И.А. не явился, извещался надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо нотариус Аксенова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1 (л.д.14).
После е смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.Право собственности ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>, договором купли-продажи дома от <дата>, а так же справкой межрайонного бюро технической инвентаризации <номер> от <дата>.
Наследодатель ФИО1 распорядилась своим имуществом ко дню смерти путем составления завещания, которым завещал истцу Павловскому Д.И. ? доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.10).
Завещание никем не отменено и не изменено, доказательств обратного суду не предоставлено.
Нотариусом ФИО2 <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну умершей ФИО1 – Павловскому И.А. в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, который в последующем <дата> зарегистрировал свои права в Управлении Росреестра по МО (л.д.11-12).
В свою очередь, истец фактически вступил в наследство, с <дата> зарегистрирован в спорном домовладении (л.д.25), проживал по указанному адресу с бабушкой и отцом.
Следовательно, на момент открытия наследства, доля наследуемого имущества Павловского Д.И. составляла ? по завещанию ФИО1 от <дата>.
Поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО2 <дата> ФИО3 указан весь дом по адресу: <адрес>, то свидетельство является недействительным, как выданное с нарушением закона.
Однако признание свидетельства о праве на наследство по закону не влечет утрату права наследника (Павловского И.А.) по закону признания за ним права собственности в судебном порядке.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Судом установлено, что Павловская И.А. оставила завещание о распоряжении имущества на случай смерти, которое никем не отменено и не изменено, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, наследование Павловского Д.И. на ? долю осуществляется по завещанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что истец вступил в права наследования, приняв наследство фактически в виде ? доли части жилого дома, заявленные исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловского Д. И. - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по
закону, выданное <дата> нотариусом ФИО2 <номер> на имя Павловского И. А..
Прекратить право собственности Павловского И. А. на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>.
Признать за Павловским Д. И. право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей <дата>.
Определив долю Павловского И. А. в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> - в размере ? доли.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья П.А. Сидоров