Определение по делу № 2-190/2014 ~ Материалы дела от 29.11.2013

Дело № 2-190/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2014 г. г.Феодосия.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Хожаиновой О.В.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 32069,86 долларов США и 52120,41 грн. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 26355 долларов США под 12 % годовых. Ответчик ненадлежаще выполнял условия договора, имеет задолженность перед банком в сумме 32069,86 долларов США и 52120,41 грн. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., добровольно ее не оплатил, что стало основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца и ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову, извещены надлежаще на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая положения Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», со дня приятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период.

В соответствии со ст.9 вышеуказанного закона заявления по гражданским делам, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополь на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Представитель истца и ответчик с даты назначения дела к разбирательству в судебном порядке не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Настоящее Определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: /подпись/ О.В.Хожаинова.

Копия верна: Судья -

Секретарь -