Приговор по делу № 1-766/2020 от 29.09.2020

ПРИГОВОР

       Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          28 октября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Доржиевой С.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Афанасьева В.Д., подсудимого Максарова Ц.Б., его защитника-адвоката Осокиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Максарова Ц. Б., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Максаров Ц.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у Максарова Ц.Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, Максаров Ц.Б., в период действия срока привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, около 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Исузу Форвард» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоящим на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов во время движения вблизи <данные изъяты> автомобиль марки «Исузу Форвард» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Максарова Ц.Б. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> на основании п.84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе разбирательства установлено, что Максаров Ц.Б. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении Максарова Ц.Б. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARAK-2082, показания прибора составили 0,18 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Максаров Ц.Б. не согласился.

В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Максаров Ц.Б. в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения <данные изъяты> для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний, находясь в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения <данные изъяты>, расположенном по <данные изъяты>, в период времени с 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Максаров Ц.Б. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Максаров Ц.Б. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что <данные изъяты>

Защитник-адвокат Осокина Т.П. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию его действий верной.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом дознания Максарову Ц.Б., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что инкриминируемое Максарову Ц.Б. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Максарова Ц.Б. по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Максарову Ц.Б. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Осокиной Т.П. в ходе дознания в размере 3750 рублей, а также 1875 рублей в ходе судебного заседания за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Максарова Ц.Б. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максарова Ц. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Максарова Ц.Б. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Осокиной Т.П. входе дознания в размере 3750 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 1875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                        подпись                           Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья:                                                                                                                         Н.В. Ткачева

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-36