Мотивированное решение по делу № 02-3214/2022 от 18.03.2022

УИД 77RS0020-01-2013-004361-85

№2-3214/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа  2022 г. г.Москва

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., с участием прокурора фио, при секретаре Уткиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/2022 по иску ............... к ... о признании права собственности на жилое помещение, иску Федерального государственного учреждения ......, ...фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

...фио..., ...фио действующая в интересах несовершеннолетнего сына ...а ... обратились в суд с иском к ... о признании права собственности на жилое помещение в виде двух отдельных квартир № 754, 755 из трех комнат расположенное по адресу: адрес порядке приватизации, указывая, что ...у ...., ...фио, ...у ... и ...у ... на основании выписки из Распоряжения (регистрационный номер ... № 23.12.2009 года бланк № ...) замначальника фио Министерства обороны РФ выданного 25.12.2009 г. за ... было предоставлено вышеуказанное жилое помещение и заключен договор социального найм помещения № ... от 25.12.2009.

13.05.2013 г. решением Перовского районного суда г.Москвы признано право равнодолевой собственности ( по ½ доли за каждым) за ...ым ..., ...ым ... на квартиры №754, №755 по адресу: адрес.

Приговором Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 года ... ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом 100 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...у .... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 26 мая 2017 г.

03.09.2018 года определением Перовского районного суда г. Москвы Министерству обороны РФ отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Перовского районного суда г. Москвы от 13.05.2013г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2020 года, определение Перовского районного суда г. Москвы от 03.09.2018года отменено, принято новое определение, которым заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Перовского районного суда г. Москвы от 13.05.2013 года удовлетворено, решение Перовского районного суда г. Москвы от 13.05.2013 года отменено по новым обстоятельствам, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Федеральное государственное учреждение ... в порядке отдельного судопроизводства 31 августа 2020 г. обратилось в суд с иском к ...у ..., ...у ...., действующему в интересах ...а ..., об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании исковых требований указал, что приговором Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 года ... ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом 100 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...у .... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Как установлено судом будучи офицером Управления военных сообщений на Азово-Черноморском бассейне Новороссийской военно-морской базы, ...фио... и челны его семьи были обеспечены от Министерства обороны РФ двухкомнатной квартирой №402 по адресу: адрес для постоянного проживания, которая на основании договора о передаче жилого помещения от 28.07.1998г. была в порядке приватизации передана в совместную собственности ему и сыну, т.е ...у .... и членам его семьи государством было предоставлено жилье соответствующее социальным нормам. Проходя военную службу в 386 Центральном пункте управления, расположенном по адресу: адрес ...фио..., решил незаконно завладеть жилым помещением, принадлежащим Миниобороны России. Реализуя данный умысел, ...фио..., при рассмотрении вопроса по его рапорту об обеспечении жильем за счет Миниобороны России, скрыл от жилищной комиссии и командования факт наличия в собственности квартиры в адрес. Вследствие этого, 15 августа 2000 г. решением жилищной комиссии 386 управления военных сообщений ...фио... был признан нуждающимся в обеспечении постоянным жильем в г. Москве на состав семьи из трех человек. В последствии, члены жилищной комиссии приняли решение о распределении ...у .... на состав семьи их четырех человек для постоянного проживания двух квартир №754 – однокомнатной и №755 двухкомнатной в доме № 15 кор.4 по адрес, г. Москвы. 13.05.2013г. Перовским районным судом г. Москвы по итогам рассмотрения искового заявления, принято решение о признании в порядке приватизации право собственности на квартиры за ...ым ... и ...фио... При этом ...фио... и его супруга ...фио отказались от участия в приватизации. 01.07.2013г. право собственности на ½ доли на две вышеуказанные квартиры были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве. Согласно приговора Московского гарнированного военного суда от 30.03.2017г. квартиры №754 и №755 расположенные по адресу: адрес, которые признаны вещественными доказательствами и находятся на ответственном хранении у ...а ... – вернуть Министерству обороны РФ. Таким образом, у ответчиков отсутствуют законные основания владения данной квартирой.

Определением Перовского районного суда г.Москвы от 15.12.2020 г. исковые требования ...фио..., ...фио действующей в интересах несовершеннолетнего сына ...а ... к ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и исковые требования Федерального государственного учреждения ... к ...у ..., ...у ...., действующему в интересах ...а ..., об истребовании имущества из чужого незаконного владения были объединены в одно производство.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2021 г. постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ...а ..., ...фио действующей в интересах несовершеннолетнего сына ...а ...а к Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации   - отказать.

Исковые требования Федерального государственного учреждения ... к ...у фио, ...у Андрею Анатольевичу, действующему в интересах ...а ...а об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ...а ..., ...а Андрея Анатольевича, действующего в интересах ...а ...а жилые помещения, расположенные по адресу: адрес и кв.755.

Прекратить право равнодолевой собственности ...а ..., ...а ...а на жилые помещения, расположенное по адресу: адрес и кв. 755.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. решение Перовского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2021 г. было оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. решение Перовского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела истцы ...фио и ... ... (достигший возраста 18 лет) уточнили исковые требования, предъявив их к Министерству обороны РФ, указав на то, что они не являются субъектами совершенного ...ым .... преступления. Спорные жилые помещения распределялись в соответствии с Приказом Министра Обороны РФ №80 от 15.02.2000 г. «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ», действующим в тот период. В 2012 г. брак между ...ым ... и ...фио прекращен. фио .... выписан из спорной квартиры, право пользования его прекращено. Спорное жилое помещение является единственным жильем для истцов. Как члены семьи военнослужащего (дети) они должны быть обеспеченными жильем по месту службы своего отца, с которым проживали совместно. Это утверждение касается и их матери — ...фио‚ которая на момент получения жилья военнослужащим ...ым .... являлась его супругой. Истцы совместно с матерью, не имеющей иного жилья на адрес, проживают в спорном жилом помещении по настоящее время. Кроме того, стоимость квартир за счет улучшений\ремонта‚ произведенных собственниками значительно превышает ущерб Министерству обороны, нанесенный преступлением - 4 467 925 рублей. Ущерб по уголовному делу полностью возмещен ...ым ... в добровольном порядке. Согласно письму Заместителя директора Департамента финансового обеспечения Министерства обороны РФ от 29.03.2019 г. №184/2/4264 денежные средства зачислены в доход федерального бюджета. На основании изложенного, истцы просили признать равнодолевое (по ½ доли за каждым) право собственности ...а ... и ...а ...а на жилое помещение в виде двух отдельных квартир №754, 755 из трех комнат, расположенные по адресу: адрес, общей площадью 105, 5 кв.м., жилой площадью 53, 2 кв.м.

Федеральное государственное учреждение ... в ходе нового рассмотрения дела также уточнило исковые требования, предъявив их к ...у фио, ...у ..., ...фио, ссылаясь на то, что ответчики незаконно занимают истребуемые квартиры, спорная квартира находится в собственности Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, что подтверждается Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 27 июля 2017 г. №2144 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным казенным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (жилые помещения (квартиры) № 754 и №755, расположенные по адресу адрес закреплены на праве оперативного управления за Управлением), выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ... от 05 декабря 2020 года, ... от 30 ноября 2020 года. Кроме того, приговором Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 г. установлено, что бывший заместитель начальника управления военных сообщений — начальник отдела (воинских железнодорожных перевозок) Департамента транспортного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации капитан 1 ранга запаса ...фио... паспортные данные признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 г. по уголовному делу №1-23/2017, квартиры  754 и 755, расположенные по адресу: адрес, которые признаны вещественными доказательствами и находятся на ответственном хранении у ...а ..., по вступлении приговора в законную силу ...фио... обязан вернуть Министерству обороны Российской Федерации. Приговор Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 г. судебной коллегией по уголовным делам Московского окружного военного суда на основании апелляционного определения по делу №22А-184/2017 оставлен без изменения и вступил в законную силу 26 мая 2017 года. Однако, до настоящего времени приговор Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 года в части возврата квартир №754 и №755, расположенных по адресу: адрес, не исполнен, объекты недвижимости не возвращены Министерству обороны России. Ответчики продолжают проживать в вышеуказанных квартирах, добровольно с регистрационного учета не сняты. В силу сложившихся обстоятельств по настоящему делу юридических оснований для признания Ответчиков Добросовестными приобретателями не имеется. Кроме того, обстоятельства, установленные приговором Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 года и апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского окружного военного суда по делу №22А-184/2017 по настоящему делу, имеют преюдициальное значение. Как установлено Московским гарнизонным военным судом будучи офицером Управления военных сообщений на Азово-Черноморском бассейне Новороссийской военно-морской базы, ...фио... и члены его семьи были обеспечены от Министерства обороны Российской Федерации двухкомнатной квартирой №402 по адресу: адрес для постоянного проживания, которая на основании договора о передаче жилого помещения от 28 июля 1998 г. в порядке приватизации была передана в собственность ему и сыну, т.е. ...у .... и членам его семьи было предоставлено жилье, соответствующее социальным нормам. Однако, проходя военную службу в 386 Центральном пункте управления (военных сообщений Вооруженных Сил Российской Федерации), расположенном по адресу: адрес, ...фио... решил незаконно завладеть жилым помещением, принадлежащим Минобороны России. Реализуя данный умысел, ...фио..., при рассмотрении вопроса по его рапорту обеспечении жильем за счет Минобороны России, скрыл от жилищной комиссии и командования факт наличия в собственности квартиры в адрес, полученной от Минобороны России. Вследствие чего, 15 августа 2000 г. решением жилищной комиссии 386 управления военных сообщений ...фио... был признан нуждающимся в обеспечении постоянным жильем в г. Москве на состав семьи из трех человек. В последствие, члены жилищной комиссии приняли решение о распределение ...у .... на состав семьи из четырех человек для постоянного проживания двух квартир №754 - однокомнатной и №755 - двухкомнатной в доме №15 корпуса 4 по адрес г. Москвы. Между Хользуновской квартирно-эксплуатационной части адрес и ...ым .... был заключен договор социального найма жилого помещения от 25 декабря 2009 г. №... на две квартиры №754 и №755 по адресу: адрес. 13 мая 2013 г. Перовским районным судом г. Москвы по итогам рассмотрения искового заявления, принято решение о признании в порядке приватизации право собственности на вышеуказанные квартиры за сыновьями ...ым ... и ...фио... При этом ...фио... и его супруга ...фио отказались от участия в приватизации. 1 июля 2013 г. право собственности по ½ доли на две вышеупомянутые квартиры были зарегистрированы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве путем внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно приговору Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 г. по уголовному делу №1-23/2017, квартиры №754 и №755, расположенные по адресу: адрес, которые признаны вещественными доказательствами и находятся на ответственном хранении у ...а ... - вернуть Министерству обороны Российской Федерации. Стороны по делу (ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России и ...фио..., ...фио, ...фио..., ...фио...) не состоят в договорных правоотношениях между собой, договоры социального найма или служебного найма также не заключали. Юридических оснований возникновения права собственности на вышеуказанные квартиры в порядке приватизации у ответчиков не возникло, наоборот, действия ответчика ...а .... признаны преступными и квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Также правовых оснований для приватизации квартир у членов семьи осужденного ...а .... не возникло. Несмотря на то, что за ...ым ... и ...ым ... зарегистрировано право долевой собственности на спорные квартиры на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года, в силу преюдиции приговора суда квартиры подлежат возврату в государственную собственность. Поскольку право на приватизацию спорных квартир у фио... и ...а ... представляет собой производное право от противоправных действий ...а ...., связанных с заключением договора социального найма жилого помещения №... от 25 декабря 2009 года двух квартир 754 и 755, расположенных по адресу: адрес, сыновья ...а .... не могут быть признаны добросовестными приобретателями, а договор социального найма является ничтожной сделкой. Ввиду прекращения права пользования вышеуказанными квартирами и добровольного неисполнения приговора суда по их возврату, ответчики в порядке ст.35 ЖК РФ обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Договор социального найма №... от 25 декабря 2009 года является ничтожной сделкой в силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Вышеуказанные квартиры находятся в собственности Российской Федерации и закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, представляя собой специализированный жилищный фонд. Незаконное получение постоянного жилого помещения по договору социального найма №... от 25 декабря 2009 года ответчиками не оспаривается. Таким образом, после вступления приговора Московского гарнизонного военного суда ответчик обязан был освободить занимаемое им и членами его семьи служебные жилые помещения и передать Министерству обороне Российской Федерации. Однако, военнослужащий ...фио... и члены его семьи в настоящее время незаконно занимают служебное жилое помещение. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований Федеральное государственное учреждение ... просило истребовать из чужого незаконного владения ...а ..., ...а ...а, ...а Андрея Анатольевича, ...ой фио жилые помещения (квартиры) №754 и №755, расположенные по адресу: адрес, устранить нарушение прав собственника в отношении спорных помещений, расположенных по адресу: адрес и кв. 755 и прекратить право пользования ...а ..., ...а ...а, ...а Андрея Анатольевича, ...ой фио указанными жилыми помещениями, прекратить право общей долевой собственности ...а ... и ...а ...а на жилые помещения (квартиры) №754 и №755, расположенные по адресу: адрес, выселить ...а ..., ...а ...а, ...а Андрея Анатольевича, ...фио из жилых помещений (квартиры №754 и №755) расположенных по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель ...а ..., ...а ..., ...фио в судебном заседании исковые требования ...а ..., ...а ... поддержал, просил иск удовлетворить, исковые требования ФГУ ... не признал.

Представитель Министерства обороны РФ в судебном заседании исковые требования ...а ... и ...а ... не признал.

Представитель ФГУ ... в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении иска ...а ... и ...а ... просил отказать.

фио .... в судебном заседании исковые требования ФГУ ... не признал.

  3-и лица ГУ МВД по г.Москве, адресМосквы, адресМосквы в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи.

В соответствии со ст. 18 ЖК РФ, все вещные права на жилое помещение подлежат государственной регистрации. Согласно требованиям статьи 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

П. 1 ст. 63 ЖК РФ определено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Судом установлено, что ...у ...., ...фио, ...у ... и ...у ... на основании выписки из Распоряжения (регистрационный номер ... № 23.12.2009 года бланк № ...) замначальника фио Министерства обороны РФ выданного 25.12.2009 г. за ... было предоставлено жилые помещения в виде двух отдельных квартир № 754, 755 из трех комнат расположенное по адресу: адрес и заключен договор социального найма помещения № ... от 25.12.2009.

...фио и ...фио... от участия в приватизации отказались в пользу истцов, о чем в материалах дела имеются нотариальные согласия.

Из выписки ЕГРП следует, что право общей долевой собственности на спорные квартиры зарегистрировано за ...ым ..., ...ым ... – по ½ доли за каждым на основании решения Перовского районного суда г.Москвы от 13 мая 2013 года.

Приговором Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 года в отношении ...а .... установлено, что согласно договора от 03.07.2006г. между Правительством г. Москвы и Федеральным государственным учреждением «Объединённая дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ», Контракта соинвестирования от 15.02.2007г. заключенного между адрес «Строительное управление №155» и Департаментом соглашений к указанному Контракту №1 от 15.02.2007г. и №3 от 29.11.207г., акта приема-передачи квартир №19 от 29.11.2007г., сообщений Департамента городского имущества г. Москвы от 08.08.2016г. № ДГИ-1-60394/16/1 ФКУ «Объединенная дирекция Минстроя России» от 15.12.2016г. №АБ /04-03-2225, Распоряжения департамента инвестиционных программ строительства г. Москвы от 24.12.2007г. №07.61.01898, квартиры №754 и 755 по адресу: адрес, в числе прочих, построены в рамках реализации поручения Президента РФ от 18.01.2006г. №Пр-65, Постановления Правительства г. Москвы, от 28.04.2006г. №249, Постановления и Распоряжения Правительства г. Москвы от 18.07.2006ш.г № 533-ПП и от 22.01.2007г. №64-Р, совестно, для Минобороны России с целью обеспечения жильем военнослужащих и переданы Минобороны России. На основании совместного решения жилищной комиссии адрес от 19 декабря 1995 г. №6, постановления главы администрации адрес от 25 июля 1996 г. №1356 и поквартирной карточки, ...у .... на состав семьи из трех человек – он, супруга и сын, была предоставлена квартира № 402 по адресу: адрес которой они были зарегистрированы с 13 сентября 1996 г. по 19 августа 1998 г. Согласно копии договора на передачу в собственность жилого помещения от 28 июля 1998 г., он заключен между 1222 Отделением Морской Инженерной службы с одной стороны и ...ым .... и ...ым ... с другой. По данному договору названным лицам вышеуказанная квартира в адрес передана бесплатно в совместную собственность.

Указанным приговором Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 года установлено, что ... ..., будучи офицером Управления военных сообщений на Азово-Черноморском бассейне Новороссийской военно-морской базы, ...фио... и члены его семьи были обеспечены от Министерства обороны РФ двухкомнатной квартирой №402 по адресу: адрес для постоянного проживания, которая на основании договора о передаче жилого помещения от 28.07.1998 г. была в порядке приватизации передана в совместную собственности ему и сыну, т.е. ...у .... и членам его семьи государством было предоставлено жилье соответствующее социальным нормам. Проходя военную службу в 386 Центральном пункте управления, расположенном по адресу: адрес ...фио..., решил незаконно завладеть жилым помещением, принадлежащим Министерству Обороны России. Реализуя данный умысел, ...фио..., при рассмотрении вопроса по его рапорту об обеспечении жильем за счет Министерства Обороны России, скрыл от жилищной комиссии и командования факт наличия в собственности квартиры в адрес, полученной на состав семьи из трех человек от Министерства Обороны РФ. Вследствие этого, 15 августа 2000 г. решением жилищной комиссии 386 управления военных сообщений ...фио... был признан нуждающимся в обеспечении постоянным жильем в г. Москве на состав семьи из трех человек. В последствии, члены жилищной комиссии приняли решение о распределении ...у .... на состав семьи их четырех человек для постоянного проживания двух квартир №754 – однокомнатной и №755 двухкомнатной в доме № 15 кор.4 по адрес, г. Москвы. 14 декабря 2009 г., во исполнение задуманного, ...фио... в помещении Центрального управления военных сообщений, изготовил и, как секретарь подписал выписку из протокола заседания жилищной комиссии от 01 октября 2008 г. №6 и список распределения жилых помещений Центрального управления военных сообщений, которые также были подписаны председателем жилищной комиссии Ярошевичем и утверждены начальником Центрального управления военных сообщений Ляпиным. Ни Ярошевич, ни Ляпин не были осведомлены об истинном состоянии обеспеченности жильем ...фио. В этот же день вышеуказанные жилищные документы, вместе с заполненной ...фио справкой-заявлением для бесквартирного военнослужащего, где он не указал, об умеющемся жилье в адрес, а также иными документами, в том числе о необеспеченности жилым помещением по предыдущим местам службы, были им предоставлены в 159 управление (жилищного обеспечения) Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства Обороны РФ. Не осведомленный об имеющемся жилье ...а .... в адрес заместитель начальника 159 управление (жилищного обеспечения) Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства Обороны РФ Кондратьев в декабре 2009 г. согласовал представленный ...фио список распределения жилых помещений Центрального управления военных сообщений. Также не осведомленный об указанном начальник фио РФ Тусиков, 23 декабря 2009 г. издал распоряжение ... о предоставлении ...фио и членам семьи в социальный наем вышеуказанных распределенных квартир в г.Москве. Во исполнение своих обязанностей, 25 декабря 2009 г. не осведомленный об имеющемся жилье у ...фио в адрес, представитель Хользуновской квартирно-эксплуатационной части адрес Казаков заключил к ...фио договор социального найма жилого помещения №... на две квартиры №754 и №755 по адресу: адрес, а представитель квартирно-эксплуатационного управления г.Москвы фио РФ Старостин, также не осведомленный об указанной жилье ...а ...., согласовал данный договор. Вышеуказанными действиями ...а .... у государства противоправно, безвозмездно, с корыстной целью путем обмана изъято жилое помещение из трех комнат в виде отдельных однокомнатной и двухкомнатной квартир №754 и №755 общей площадью 105,5 кв.м по адресу: адрес стоимостью 4 467 925 руб. и обращено в пользу третьих лиц, то есть государству в лице Министерства Обороны РФ причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Поскольку ...фио... в период времени вторая половина 2000 г., но не позднее 15 августа 2000 г. и по 01 июля 2013 г. совершил мошеннические действия, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, жилого помещения состоящего из трех комнат в виде отдельных однокомнатной и двухкомнатной квартир №754 и №755 общей площадью 105,5 кв.м по адресу: адрес стоимостью 4 467 925 руб., принадлежащего Министерству Обороны РФ, действия ...а .... квалифицированы судом по ч. ст.159 УК РФ.

Таким образом, приговором Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 года ... ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом 100 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...у .... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. По вступлении приговора в законную силу квартиру №754 расположенную по адресу: адрес расположенную по адресу: адрес, которые признаны вещественными доказательствами находятся на ответственном хранении у ...а ... - вернуть Министерству обороны РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовными делам Московского окружного военного суда от 26.05.2017 г. приговор суда отставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 26.05.2017 г.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что 28 ноября 2011 г. между фио, действующим по доверенности от имени ...а .... и ...а ..., с одной стороны, и фио, с другой стороны, был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно которого ...фио... и ...фио... подарили фио принадлежащую им квартиру, которая была им выделена на основании совместного решения жилищной комиссии адрес от 19 декабря 1995 г. №6, постановления главы администрации адрес от 25 июля 1996 г. №1356 и поквартирной карточки на состав семьи из трех человек (...фио..., супруга и сын) и которая по договору на передачу в собственность жилого помещения от 28 июля 1998 г. была передана бесплатно в порядке приватизации в совместную собственность ...а .... и ...а ...

Брак между ...ым .... и ...фио был прекращен 18 февраля 2012 года на основании решения Перовского районного суда г.Москвы от 18 января 2012 года.

Из единого жилищного документа на квартиру по адресу: адрес следует, что в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы фио фио, ... ..., ...фио....

Из единого жилищного документа на квартиру по адресу: адрес установлено, что ...фио... и ...фио... являются собственниками указанной квартиры без регистрации, при этом, ...фио... выбыл 02 февраля 2015 г. из указанного жилого помещения по адресу: Москва адрес.

Из полученных по запросу суда сведений из ЕГРН следует, что ...фио является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, здания по адресу: адрес а/г кооп. «Свет» адрес.

фио ... является собственником нежилого помещения по адресу: Москва, Строгино, адрес пом.I м/м №102, нежилого помещения по адресу: Москва, Строгино, адрес пом.I м/м №103, нежилого помещения по адресу: Москва адрес и собственником (по ½ доле) в квартирах по адресу: Москва адрес,755.

фио ... является собственником (по ½ доле) в квартирах по адресу: Москва адрес,755.

фио .... является собственником жилого помещения по адресу: адрес и здания по адресу: адрес а/г кооп. «Свет» адрес, жилого помещения по адресу: Москва адрес, нежилого помещения по адресу: Москва, Строгино, адрес пом.I м/м №100, нежилого помещения по адресу: Москва, Строгино, адрес пом.I м/м №101, жилого помещения по адресу: адрес.

Таким образом, из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе обстоятельств, установленных приговором Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 года в отношении ...а Андрея Анатольевича, который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ...а .... по вопросам, имели ли место совершенные им действия и совершены ли они данным лицом, установлено, что действиями ...а .... у государства противоправно, безвозмездно, с корыстной целью путем обмана изъято жилое помещение из трех комнат в виде отдельных однокомнатной и двухкомнатной квартир №754 и №755 общей площадью 105,5 кв.м по адресу: адрес стоимостью 4 467 925 руб. и обращено в пользу третьих лиц, то есть государству в лице Министерства Обороны РФ причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, а именно: ...фио... в период времени вторая половина 2000 г., но не позднее 15 августа 2000 г. и по 01 июля 2013 г. совершил мошеннические действия, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, жилого помещения состоящего из трех комнат в виде отдельных однокомнатной и двухкомнатной квартир №754 и №755 общей площадью 105,5 кв.м по адресу: адрес стоимостью 4 467 925 руб., принадлежащего Министерству Обороны РФ, в связи с чем действия ...а .... были квалифицированы судом по ч. ст.159 УК РФ. Данным приговором постановлено по вступлении приговора в законную силу квартиру №754 расположенную по адресу: адрес расположенную по адресу: адрес, которые признаны вещественными доказательствами находятся на ответственном хранении у ...а ... - вернуть Министерству обороны РФ.

Данный приговор вступил в законную силу и обстоятельства совершения ...ым .... указанных в нем действий, в том числе установленный судом факт совершения данных действий именно ...ым .... имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и свидетельствует о том, что квартира №754 расположенная по адресу: адрес расположенная по адресу: адрес были получены ...ым .... путем совершения преступления, на момент совершения ...ым .... преступных действий, связанных в получением спорных помещений в г.Москве, он, а также члены его семьи были обеспечены жилым помещением в адрес от Министерства обороны РФ, которое находилось в собственности ...а .... и ...а ... на основании договора о передачи квартиры в их собственность в порядке приватизации от 28 июля 1998 года, о чем ...у .... и ...у ... не могло быть неизвестно и о чем ...фио... не сообщил при предоставлении ему спорных помещений в г.Москве. В последующем ...фио... и ...фио... добровольно распорядились данным помещением путем заключения  28 ноября 2011 г. договора дарения.

Таким образом, ...фио... и члены его семьи не могли быть признаны нуждающимися в получении жилых помещений по адресу: адрес,755, в связи с чем с ними не мог быть заключен договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

Учитывая, что договор социального найма №... от 25 декабря 2009 г. был заключен путем совершения противоправных (мошеннических) действий ...а ...., не сообщившего об обеспечении его и членов его семьи жилым помещением в адрес, принадлежавшем ему и ...у ... на праве собственности в порядке приватизации, данный договор социального найма в силу закона является ничтожным и не порождающим у ...а .... и членов его семьи права на жилые помещения по адресу: адрес,755, а соответственно, не порождающим права на приватизацию жилого помещения, в связи с чем исковые требования ...а ... и ...а ... являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд отказывает в иске ...а ..., ...а ...а к ... о признании права собственности на жилое помещение.

Отказывая в иске ...а ... и ...а ... суд учитывает, что приговором Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 года постановлено по вступлении приговора в законную силу квартиру №754 расположенную по адресу: адрес расположенную по адресу: адрес, которые признаны вещественными доказательствами и находятся на ответственном хранении у ...а ... - вернуть Министерству обороны РФ. Данный приговор вступил в законную силу и до настоящего времени вышестоящими судами не отменен и не изменен, а поэтому подлежит исполнению.

Доводы истцов о том, что для них спорные помещения являются их единственным жилым помещением, являются несостоятельными и не являются основанием для удовлетворения их иска, поскольку в данном случае жилые помещения получены путем совершения ...ым .... противоправных (преступных) действий, квартира №754 расположенная по адресу: адрес расположенная по адресу: адрес, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат возврату Министерству обороны РФ, в связи с чем, у них истцов отсутствуют правовые основания для занятия спорного жилого помещения и его приватизации.

Оплата жилищно-коммунальных услуг, сама по себе, не порождает права на жилые помещения, которые ...фио занимают без установленных законом оснований, тем, более, что ...фио в настоящее время фактически потребляют данные услуги.

Ссылка на то, что истцы не являются субъектами совершенного ...ым .... преступления, также не являются основанием для удовлетворения их иска, поскольку права ...ых ...,... производны от права ...а ...., а право на приватизацию жилого помещения прямо зависит от самого права на жилое помещение, при этом, в данном случае, судом установлено, что ...фио... и члены его семьи не могли быть признаны нуждающимися в получении жилых помещений по адресу: адрес,755, в связи с чем с ними не мог быть заключен договор социального найма в отношении указанного жилого помещения и данный договор в силу закона является ничтожным, а поэтому у них не возникло право и на приватизацию данного помещения.

Ссылка на то, что истцы, как члены семьи военнослужащего имеют право на обеспечение их жилым помещением, не могут служить основанием для признания за ...ым ... и ...ым ... права собственности в порядке приватизации, поскольку в данном случае имеется спор в отношении конкретных жилых помещений, которые получены неправомерно, путем совершения ...ым .... противоправных действий и с нарушением требований закона.

Доводы истцов о возмещение ущерба, причиненного преступлением, в рамках рассмотрения уголовного дела и проведение в квартире ремонта, также не является правовым основанием для удовлетворения иска ...а ... и ...а ..., поскольку приговором суда постановлено о возврате квартир Министерству обороны РФ, обстоятельства о погашении ущерба ...ым .... были учтены при принятии определения судебной коллегией по уголовным делам Московского окружного военного суда от 26 мая 2017 г., при этом, судебная коллегия оставила без изменений приговор Московского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 года, соответственно, обязанность ...а ... по возврату квартир №754 и №755 расположенных по адресу: адрес Министерству обороны РФ вышестоящим судом не отменена и не изменена.

Кроме того, доказательств принятия Министерством Обороны РФ добровольного возмещения ...ым .... ущерба и заключения между сторонами какого-либо соглашения о возмещении ущерба, не имеется, а письмо Заместителя директора Департамента финансового обеспечения Министерства обороны РФ от 29.03.2019 г. №184/2/4264 о зачислении денежных средств в доход федерального бюджета не является доказательством заключения между сторонами соглашения о возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ...фио... не лишен права предъявления к Министерству Обороны РФ требований о взыскании перечисленных им без заключения соглашения о возмещении ущерба денежных средств.

При отказе в иске ...а ... и ...фиоА, суд считает, что в данном случае права несовершеннолетнего на момент получения жилых помещений ...а ... были нарушены его отцом ...ым ...., который получил спорные жилые помещения преступным способом, лишив его права на приватизацию спорных помещений, а поэтому ...фио..., имеющий в настоящее время в собственности две квартиры в г.Москве, вправе самостоятельно восстановить права на жилище своего сына фио. При этом, ...фио... имел совместно с отцом ...ым .... в собственности ранее предоставленное им Министерством Обороны РФ жилое помещение в адрес, которое было предоставлено в том числе с учетом его прав и прав супруги ...фио, соответственно, был обеспечен жилым помещением, которым он добровольно распорядился путем заключения договора дарения, а поэтому отсутствие у ...а ... и ...а ... в настоящее время в собственности иных жилых помещений не является основанием для удовлетворения их иска.

Таким образом, спорное имущество в виде квартир №754 и №755 расположенных по адресу: адрес выбыло из владения Российской Федерации помимо воли собственника в результате совершения ...ым .... преступления (мошенничество), правовые основания для предоставления указанных помещений отсутствовали, а поэтому у ответчиков ...а ..., ...а ... и ...фио в настоящее время отсутствует законное право на занятие данных помещений, в связи с чем суд прекращает право равнодолевой собственности ...а ... и ...а ...а на жилые помещения по адресу: адрес и кв. 755, а также прекращает право пользования ...а ..., ...а ...а и ...фио жилыми помещениями по адресу: адрес и кв. 755 и выселяет ...а ..., ...а ...а и ...фио из указанных жилых помещений, что является основанием для снятия ...а ..., ...а ...а и ...фио с регистрационного учета.

Требования Федерального государственного учреждения ... к ...у фио, ...у ......, ...фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения в данном случае являются излишне заявленным и удовлетворению не подлежат, поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются Жилищным Кодексом РФ, статьей 10 которого предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей и которых, в данном случае, у ...фио..., ...а ... и ...фио в отношении занимаемых ими жилым помещений не имеется, при этом, решение Перовского районного суда г.Москвы от 13 мая 2013 г., которым за ...ым ... и ...ым ... было признано право равнодолевой собственности на квартиры №754 и №755 расположенные по адресу: адрес, которое и послужило основанием для регистрации их права собственности в ЕГРН, в настоящее время отменено, оснований для признания права собственности за истцами в порядке приватизации судом не установлено, а поэтому нарушенное право Министерства обороны РФ подлежит восстановлению путем прекращения права равнодолевой собственности ...а ... и ...а ...а на жилые помещения по адресу: адрес и кв. 755.

Оснований для удовлетворения иска Федерального государственного учреждения ... к ...у Андрею Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, также не имеется, поскольку ...фио... зарегистрирован и проживает в ином жилом помещении и в спорных жилых помещения в настоящее время не зарегистрирован, соответственно, не имеет право пользования ими.

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записей о регистрации права долевой собственности ...а ...а и ...а ... (по ½ доле у каждого) на жилые помещения по адресу: адрес и кв. 755.

На основании изложенного и руководствуясь ст.адрес, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ...а ..., ...а ...а к ... о признании права собственности на жилое помещение  - отказать.

Прекратить право равнодолевой собственности ...а ... и ...а ...а на жилые помещения по адресу: адрес и кв. 755.

Прекратить право пользования ...а ..., ...а ...а и ...фио жилыми помещениями по адресу: адрес и кв. 755 и выселить ...а ..., ...а ...а и ...фио из указанных жилых помещений, что является основанием для снятия ...а ..., ...а ...а и ...фио с регистрационного учета.

В остальной части иска Федерального государственного учреждения ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья О.В.Андреева