Решение по делу № 2-471/2019 (2-4905/2018;) ~ М-4864/2018 от 03.12.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс БАНК» к Мурылевой Е. Н., Мурылёву А. Виталиевичу о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам Мурылевой Е.Н., Мурылеву А.В. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество. Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мурылевой Е.Н., последней был предоставлен кредит на сумму 680243,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Мурылевым А.В. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № -№ от ДД.ММ.ГГГГ. несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -№ В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Мерулева Е.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по Договору потребительского кредита № -Ф образовалась задолженность в размере - 72447,96 руб., которая состоит из:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту - 0,00 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 72447,96 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0,00 руб.

Штрафы на просроченный кредит: 0,00 руб.

Штрафы на просроченные проценты: 0,00 руб.

В соответствии с условиями Договора поручительства № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № поручитель обязан уплатить Кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства Заемщика.

Таким образом, Мурылёв А.В. несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № -Ф.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый составляет 620000 руб.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

На основании изложенного, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать солидарно с Мурылевой Е.Н., Мурылёва А.В. сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70467,96 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, в счет погашения задолженности Мурылевой Е. Н. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по договору потребительского кредита №, установив начальную продажную стоимость в размере 620000,00 руб., исходя из отчета об оценке <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчиков в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Истец ООО «Русфинанс Банк» своего представителя в суд не направило, извещены надлежаще. Представитель по доверенности Леушканова А.Ю. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мурылева Е.Н., Мурылев А.В. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о дне слушания извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мурылевой Е.Н. заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 680243 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых для покупки автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

В силу п.6 Кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого Ежемесячного платежа составит 28235,51 руб., размер ежемесячного платежа составляет 23140,21 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мурылевым А.В. /л.д. 15/.

В соответствии с п.2.1 названного Договора поручительства, поручитель Мурылев А.В. обязался уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мурылевой Е.Н. заключен договор залога № № транспортного средства – автомобиля марки, модели: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый.

В соответствии с п. 2.1 Договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 970 000 руб.

Ответчиком свои обязательства по кредитному договору были нарушены.

Согласно расчета сумма задолженности Мурылевой Е.Н. по кредитному договору составляет 70467 руб. 96 коп. Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Мурылева Е.Н. принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Кредитного договора, заключенного между сторонами и не противоречат действующему гражданскому законодательству.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспорен.

Таким образом, с Мурылевой Е.Н. в пользу ООО «Русфинанс БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70467 руб. 96 коп.

Заложенный автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый оценен сторонами договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 970 000 руб. (п. 2.1 договора).

При разрешении требований банка об определении начальной продажной цены предмета залога суд исходит из того, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Мурылевой Е. Н. и Мурылёва А. Виталиевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70467 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8373 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, в счет погашения задолженности Мурылевой Е. Н. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: