Мотивированное решение по делу № 02-2573/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-2573/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2020 по исковому заявлению фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к КПК «Международный потребительский Альянс» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что фио дата (Пайщик) заключил с КПК "Международный кредитный Альянс" (далее Кооператив) договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Универсальная" № 0037. Согласно договору истец исполнил свои обязательства по Договору и внес на расчетный счет Кооператива сумма под 13,5% годовых. дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение с внесением дополнительно суммы в размере сумма Был утвержден ежемесячный плановый календарь расчетов с учетом дополнительного соглашения. дата фио обратился с заявлением к ответчику о досрочном возврате денежных средств в размере сумма. дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, к Договору № 0037 от дата, согласно которому при досрочном расторжении договора Кооператив обязуется выплатить денежные средства в течение 30 дней, то есть не позднее дата. Кооперативом истцу денежные средства были возвращены частично в размере сумма, сумма невозвращенных денежных средств составляет сумма. Истец считает, что ответчик грубо нарушает сроки выплат, что является основанием для взыскания внесенных денежных средств с установленными процентами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору передачи личных сбережений в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что фио дата (Пайщик) заключил с КПК "Международный кредитный Альянс" (далее Кооператив) договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Универсальная" № 0037. Согласно договору истец исполнил свои обязательства по Договору и внес на расчетный счет Кооператива сумма под 13,5% годовых.

В силу п. 2.1., 2.4. Договора Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию за пользование Личными сбережениями по ставке 13,5% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Кооператив осуществляет компенсацию за использование личных сбережений.

Согласно п. 4.2. Договор может быть расторгнут по инициативе пайщика на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.1.1 предусмотрено что Кооператив обязуется возвратить Пайщику его личные сбережения совместно с причисленной компенсацией или любую их часть в День возврата Личных сбережений (согласно п.1.2. Договора) по истечении не более чем 30 дней со дня досрочного расторжения Договора согласно и в порядке, установленном пп.2.7.-2.9. Договора.

Согласно п. 2.7. истребование Пайщиком Личных сбережений до истечении срока, указанного в п. 1.2. Договора, влечет расторжение настоящего Договора. Заявление Пайщика о досрочном истребовании Личных сбережений является заявлением Пайщика о досрочном расторжении настоящего Договора. Заявление о досрочном расторжении настоящего Договора подается Пайщиком в Кооператив на имя Председателя Правления Кооператива не позднее, чем за 5 календарных дней до даты его фактического расторжения.

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение с внесением дополнительно суммы в размере сумма

Был утвержден ежемесячный плановый календарь расчетов с учетом дополнительного соглашения.

дата фио обратился с заявлением к ответчику о досрочном возврате денежных средств в размере сумма.

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, к Договору № 0037 от дата, согласно которому при досрочном расторжении договора Кооператив обязуется выплатить денежные средства в течение 30 дней.

Кооперативом истцу денежные средства были возвращены частично в размере сумма, сумма невозвращенных денежных средств составляет сумма.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным наименование организации не исполнены, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на возврат денежных средств. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору и не возвращенные ответчиком в размере сумма

Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивались проценты по Договорам о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Согласно условиям договора, а также плановому календарю расчетов ответчиком в пользу истца в нарушении условий договора не была выплачена компенсация, предусмотренная п. 2.1 договора за период с дата по дата в общей сумме в размере сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о размере, подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем заявленных требований, которые удовлетворены частично, цену иска, категорию, сложность и длительность рассмотренного спора, фактическое участие представителя в судебном заседании и объем оказанной юридической помощи, выразившейся в составлении досудебной претензии и искового заявления, участии в судебном заседании. В связи чем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца фио подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства, переданные по договору личных сбережений в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья фио