Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5707/2015 ~ М-5553/2015 от 29.09.2015

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                                                                               <адрес>

                              Октябрьский районный суд <адрес>

                                                              в составе:

Судьи                                                   Сидорчук М.В.,

при секретаре                                           Рычковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Ковалевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> рублей 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 64 коп., проценты – <данные изъяты> руб. 75 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 40 коп., в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на период действия международной банковской карты под 26% годовых, с ежемесячным платежом до 10 числа каждого месяца, ответчик же свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

    В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, извещен надлежащим образом, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Ковалева Т.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причине неявки не сообщила, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении суду не представила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение заключения /дата/ между сторонами кредитного договора №в порядке ст.428 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ на заявленных Банком в иске условиях подтверждается анкетой-заявлением, распиской в получении карты и документов, мемориальным ордером, выпиской по счету, условиями кредитования.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В нарушение же обязательств заемщиком платежи по возврату кредита и уплате процентов не производились, что видно из выписки по счету.

По состоянию на /дата/ за заемщиком числится указанная в иске задолженность.

Согласно п.5.3-5.7 Приложения № к Договору в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного оговора и иных договоров, заключенных между сторонами, и в связи с возникновением обстоятельств, увеличивающих уровень кредитного риска, в случае выявления других обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, и наступления иных обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения кредитного договора путем предъявления заемщику письменного требования.

/дата/ заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но ответа на него не последовало.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий договора и изменение его условий недопустимы, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика Ковалевой Т.Н. в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Т. А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> рублей 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Решения находится в деле № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: