Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-257/2016 от 09.06.2016

дело № 5-257/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2016 года г. Пушкино М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Ермакова А.С., потерпевшей Южевой Е.В. и ее законного представителя – Южевой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермакова А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

<дата> в 15 час. 07 мин. Ермаков А.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе <адрес>, двигаясь со стороны ММБК в сторону железнодорожного переезда <адрес> в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, произвел обгон стоящих транспортных средств на нерегулируемом пешеходном переходе при наличии на нем пешехода, в результате чего совершил наезд на пешехода Южеву Е.В., которая переходила проезжую часть справа на лево по ходу движения автомашины «<данные изъяты> под управлением Ермаков А.С. В результате ДТП пешеходу Южевой Е.В. были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны теменно-височной области слева, сотрясение головного мозга, кровоподтек в области правого локтевого сустава; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Ермаков А.С. в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Ермакова А.С., помимо его признания, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 715423 от 16.05.2016г. (л.д. 2), из которого усматривается, что в результате нарушений Ермаковым А.С. требований п. 11.4 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Южевой Е.В. был причинен легкий вред здоровью.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), справками по ДТП (л.д. 6, 12-13), схемой ДТП (л.д. 7) и фото-таблицей к ней (л.д. 21-25), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений Ермаковым А.С. Правил дорожного движения РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей Южевой Е.В. (л.д. 18), поддержанными потерпевшим в ходе рассмотрения дела;

- письменными показаниями свидетеля Малаховой Е.Н. (л.д. 20);

- заключением судмедэксперта на Южеву Е.В. (л.д. 40-42), согласно которому потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны теменно-височной области слева, сотрясение головного мозга, кровоподтек в области правого локтевого сустава; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.    

Действия Ермакова А.С. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее Панкратьев С.В. к административной ответственности не привлекался, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой водителя (л.д. 29); имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаивается в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что Ермаков А.С. работает водителем-экспедитором в <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исходя из представленной в материалы дела карточки водителя об отсутствии совершения Ермаковым А.С. правонарушения по Главе 12 КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности за ранее совершенное правонарушение у него на момент рассмотрения дела судом истек.

При назначении наказания суд не учитывает мнение стороны потерпевшей Южевой Е.В., настаивавшей на лишении Ермакова А.С. права управления транспортными средствами, поскольку грубое и систематическое нарушение Ермаковым А.С. специально предоставленного ему права – права управления транспортными средствами, судом не установлено.

Кроме того, как ранее указал суд Ермаков А.С. работает водителем-экспедитором в <данные изъяты> в связи с чем лишение Ермакова А.С. права управления может повлечь его увольнение с занимаемой должности, что приведет к нарушению конституционного права Ермакова А.С., предусмотренного ст. 37 Конституции РФ, а именно права на труд и на свободу выбора рода деятельности и профессии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Ермакову А.С. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Ермакова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ОКТМО 46647000, ИНН 5038004170, КПП 503801001. Получатель платежа: УФК по Московской области /МУ МВД России «Пушкинское»/. Банк получателя: отделение 1 Москва, БИК 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК 18811630020016000140, л/с 04481А83650, УИН 18810450153010026925. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление принято в окончательной форме <дата>.

Судья: