Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 25.12.2018 по делу № 02-5790/2018 от 19.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5790/2018 по иску фио, фио к фио о выделе доли жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л

Истцы фио, фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о выделе доли жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности

Истцы фио, фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, истец фио также суду пояснила, что по вопросу выдела доли жилого помещения в натуре до момента обращения в суд с иском к ответчику истцы не обращались .

Суд, обсудив вопрос о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истцы не обращалась к ответчику по вопросу выделе доли жилого помещения в натуре, выслушав мнение истцов, адвоката, представителя ответчика, приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 252 ГПК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из материалов дела, представленных письменных доказательств, а также объяснений истцов, истцами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно: истцы не обращалась к ответчику по вопросу выдела доли жилого помещения в натуре, соответственно, не было получено отказа, либо иного ответа в установленный законом срок. Истцами не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок , не существует нарушенного права, подлежащего судебной защите, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Иск фио, фио к фио о выделе доли жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░