Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1433/2020 ~ М-1297/2020 от 31.08.2020

30 ноября 2020 года                          г. Петушки

         Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания       ФИО,

с участием:

истцов Курбанова Х.Б. и Курбановой Л.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКурбанова Хайдара Байрамовича, Курбановой Людмилы Васильевны к Селезнёву Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

       Курбанов Х.Б. и Курбанова Л.В. обратились в Петушинский районный суд с иском к ответчику Селезнёву Д.С., в обосновании указав, что *. между Селезневым Д.С. и Курбановым Х.Б., Курбановой Л.В. был заключен договор займа на сумму 174 000 руб. на срок два месяца с целью оказания ответчиком содействия в организации истцам тура в Турцию и бронирования отеля на период 10 дней, с датой вылета не позднее *. Ответчик, получив указанную сумму, нарушил приятные на себя обязательства и не исполнил их, денежные средства истцам не возвратил, тур не организовал. Ввиду неисполнения со стороны ответчика Селезнева Д.С. своих обязательств истцу Курбанову Х.Б. пришлось оформить кредит в * на покупку еще одного тура, стоимость кредита составила 94 283 руб. Понесенные дополнительные расходы, связанные с вынужденным оформлением кредита и приобретением еще одного тура, является прямыми убытками, которые истцы понесли по вине ответчика в размере 94 283 руб.

Истцы просят суд:

- взыскать с ответчика Селезнева Д.С. денежные средства по договору займа в размере 174 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 607,40 рублей, сумму понесенных убытков в размере 94 283 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4 680 рублей.

Истцы - Курбанов Х.Б., Курбанова Л.В. в судебном заседании поддержали уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Указали, что часть денежных средств за тур была передана ими, а часть дочерью (третьим лицом), посокльку поездка планировалась как совместная.

      Ответчик - Селезнёв Д.С., будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представил.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

        Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд находит возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - ФИО в судебное заседание не явилась, извещена. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, иск Курбановых поддерживает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 8, ст. 307 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, договор.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что *. ответчик Селезнев Д.С. путем написания расписки, принял полную оплату за тур 3 взрослых + 1 ребенок 3 лет в сумме 174 000 рублей, которую обязуется вернуть в течение 2 месяцев. Также указано, Селезневым Д.С. принята полная оплата за туры.

Данные денежные средства истцом Курбановой Л. В. И третьим лицом ФИО были перечислены на карту ответчика двумя частями 95 800 руб. и 79 200 руб. *., о чем в материалы дела представлены копия чека перевода с карты на карту ПАО Сбербанк и выписка из истории операций.

Однако ответчик Селезнев Д.С. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, заем в установленный договором срок не вернул, тур истцам в запланированные сроки не организовал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании денежных средств в размере 174 000 рублей являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Доказательств того, что Селезнев возвратил указанную сумму не представлено, передача денежных средств подтверждена наличием расписки, при этом третье лицо Зуева О.Ю. не возражала против того, чтобы все денежные средства были взысканы в пользу истцов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из смысла ст.395 ГПК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с *. по дату подачи искового заявления в суд (Ключевая ставка с 11.10.2019г. составляла 6,50 % годовых) в размере 13 607,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Ввиду неисполнения со стороны ответчика Селезнева Д.С. своих обязательств, истцом Курбановым Х.Б. был взят кредит в АО «Россельхозбанке» на сумму 94 283 руб. сроком возврата не позднее *

Данное обстоятельство подтверждается копией соглашением № * от * между Банком и истцом Курбановым Х.Б.

В подтверждение приобретения тура истцами в материалы дела представлена копия договора на организацию туристского обслуживания №*. по подбору и приобретению тура в Турцию на Курбанову Л., Курбанова Х., ФИО ФИО с *. включительно стоимостью 191 000 руб.

Требование истцов о возврате денежных средств в размере 174 000 руб., понесенных убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик Селезнев Д.С. оставил без рассмотрения, денежными средствами истцов ответчик распорядился по своему усмотрению, неправомерно удерживает денежные средства истцов.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками. Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

С учетом изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Таким образом, суд полагает, что истцами не доказана соответствующая связь между возникшими у истцов убытками и действиями (бездействием) ответчика. в связи с чем требования истцов о взыскании с ответчика убытков в размере 94 283 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд учитывает, что истцы воспользовались кредитными средствами и приобрели туристическую поездку и осуществили ее.

Таким образом, потрачены кредитные денежные средства на отдых, в связи с чем, оснований полагать, что указанные денежные средства являются убытками, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Поскольку требования истцов удовлетворены частично, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 340 рублей в пользу каждого истца (4680/2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курбанова Хайдара Байрамовича, Курбановой Людмилы Васильевны к Селезнёву Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Селезнева Дмитрия Сергеевича в пользу Курбанова Хайдара Байрамовича денежные средства в размере 96 143 (Девяносто шесть тысяч сто сорок три) рубля 70 копеек, из которых:

- 87 000 (Восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек - денежные средства по договору займа;

- 6 803 (Шесть тысяч восемьсот три) рубля 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей- возврат госпошлины.

Взыскать с Селезнева Дмитрия Сергеевича в пользу Курбановой Людмилы Васильевны денежные средства в размере 96 143 (Девяносто шесть тысяч сто сорок три) рубля 70 копеек, из которых:

- 87 000 (Восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек - денежные средства по договору займа;

- 6 803 (Шесть тысяч восемьсот три) рубля 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей возврат госпошлины.

В удовлетворении исковых требований Курбанова Хайдара Байрамовича, Курбановой Людмилы Васильевны к Селезнёву Дмитрию Сергеевичу убытков в размере 94 283 рубля отказать.

Ответчик вправе подать в Петушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 года

Судья Петушинского районного суда: (* Н.А. Карташова