О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калтан 07 ноября 2016года
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,
при секретаре Ереминой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан гражданское дело по иску Попов В.А. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, третье лицо: ЗАО «Д2Страхование»,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитных договоров, взыскании денежной суммы, удержанной банком при заключении кредитного договора.
Судебные заседания по данному делу были назначены на ХХ, ХХ.
Истец Попов В.А. о дате, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просил.
Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым оставить исковое заявление Попова В.А. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Попов В.А. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Е.В. Ванюшин