Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2017 ~ М-1284/2017 от 06.03.2017

Дело Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

с участием:

представителя истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» З.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к М.М.М., М.А.М., Д.Н.В. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» (далее - НО КПКГ «Микрофинанс») обратилась в суд с иском к М.М.М., М.А.М., Д.Н.В. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка задолженности по договору потребительского займа (индивидуальные условия) <данные изъяты> от дата за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер – ; наименование (тип ТС) - легковой; категория - В; год изготовления - <данные изъяты>; модель, № двигателя – <данные изъяты>; шасси (рама) – отсутствует; кузов (прицеп) ;цвет кузова (кабины, прицепа) – <данные изъяты> (зеленый); регистрационный знак – <данные изъяты> свидетельство о регистрации - <данные изъяты> выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, дата выдачи дата; паспорт транспортного средства – <адрес> выдан <данные изъяты>. МРЭО ГИБДД <адрес>, принадлежащее М.А.М. на праве собственности; установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере <данные изъяты>; установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов; денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности М.М.М., М.А.М., Д.Н.В. по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №<данные изъяты> от дата; взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере<данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком М.М.М. был заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) <данные изъяты>, по которому банк обязуется предоставить ответчику М.М.М. займа сроком на двенадцать месяцев (с <данные изъяты>.) на сумму <данные изъяты> и установлением процентной ставки по займу в размере <данные изъяты> годовых. дата истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав ответчику М.М.М. денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс». Однако условия договора потребительского займа и график возврата займа и уплаты процентов М.М.М. нарушены, платежи осуществлялись неравномерно, с отставанием от графика, в установленный по договору срок займ не возвращен. датаг. ответчикам были направлены претензии, в которых содержалось требование о досрочном полном возврате суммы займа по договору и необходимости погашения задолженности в срок до датаг. По состояниюна дата годасумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств М.М.М. по договору потребительского займа (индивидуальные условия) НО КПКГ «Микрофинанс» были заключены договоры поручительства: №<данные изъяты> от дата – с М.А.М., <данные изъяты> от дата – с Д.Н.В. В обеспечения договора потребительского займа был заключен договор залога №<данные изъяты> от дата, залогодателем по которому является М.А.М., предметом договора выступает транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер – ; наименование (тип ТС) - легковой; категория <данные изъяты> год изготовления - <данные изъяты> модель, № двигателя – <данные изъяты>; шасси (рама) – отсутствует; кузов (прицеп) ;цвет кузова (кабины, прицепа) – сине-зеленый (зеленый); регистрационный знак – <данные изъяты>; свидетельство о регистрации - <данные изъяты> от дата; паспорт транспортного средства – <адрес> выдан <данные изъяты> МРЭО ГИБДД <адрес>, стоимость предмета залога, которая составляет <данные изъяты> Пункт <данные изъяты> заключенного договора залога предусматривает обращение взыскания на предмет залога по решению суда, за исключением случаев, когда имеется соглашение о досудебной совместной реализации залогового имущества. Такое соглашение между истцом и ответчиком М.А.М. не заключалось.

В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «Микрофинанс» - З.М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики М.М.М., М.А.М., Д.Н.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражения на исковое заявление не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца НО КПКГ «Микрофинанс» - З.М.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1. ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что датаг. между истцом НО КПКГ «Микрофинанс» и ответчиком М.М.М. был заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) согласно которому М.М.М. был предоставлен займ сроком на двенадцать месяцев (с <данные изъяты>.) на сумму <данные изъяты> и установлением процентной ставки по займу в размере <данные изъяты> годовых (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» (л.д. <данные изъяты>).

М.М.М., в свою очередь, обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату займа, уплате начисленных на займ процентов в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) от дата М.М.М. обязательные платежи по возврату займа и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

дата ответчикам направлены претензии с требованием о досрочном возврате суммы займа и о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата. Однако ответчики данное требование не выполнили (л.д. <данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа НО КПКГ «Микрофинанс» были заключены договоры поручительства: дата – с М.А.М. и от дата – с Д.Н.В. (л.д. <данные изъяты>

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками М.А.М. и Д.Н.В., установлено, что поручитель несет перед кооперативом солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа.

Из материалов дела следует, что дата в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) от дата был также заключен договор залога от дата, предметом договора - транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер – ; наименование (тип ТС) - <данные изъяты>; категория - В; год изготовления - <данные изъяты> модель, № двигателя – <данные изъяты>; шасси (рама) – отсутствует; кузов (прицеп) ;цвет кузова (кабины, прицепа) – <данные изъяты> регистрационный знак – <данные изъяты>; свидетельство о регистрации - выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, дата выдачи дата; паспорт транспортного средства – <адрес> выдан <данные изъяты>. МРЭО ГИБДД <адрес>, принадлежащее М.А.М. на праве собственности (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Поскольку заемщиком обязательства по договору потребительского займа не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.2.1 договора залога от дата сторонами согласована стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.

Поскольку установленная договором залога стоимость предмета залога не оспаривается при рассмотрении дела, то суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к М.М.М., М.А.М., Д.Н.В. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) с солидарных ответчиков, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков М.М.М., М.А.М., Д.Н.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» задолженность по договору потребительского займа (индивидуальные условия) от дата за период с датаг. по датаг. в размере <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>; идентификационный номер – ; наименование (тип ТС) - <данные изъяты>; категория <данные изъяты> год изготовления - <данные изъяты>; модель, № двигателя – ; шасси (рама) – отсутствует; кузов (прицеп) ;цвет кузова (кабины, прицепа) – сине-зеленый (зеленый); регистрационный знак – <данные изъяты> свидетельство о регистрации - выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, дата выдачи дата; паспорт транспортного средства – <адрес> выдан <данные изъяты>. МРЭО ГИБДД <адрес>, принадлежащее М.А.М. на праве собственности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности М.М.М., М.А.М., Д.Н.В. по договору потребительского займа (индивидуальные условия) от дата.

Взыскать солидарно с ответчиков М.М.М., М.А.М., Д.Н.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Макарская А.В.

2-2255/2017 ~ М-1284/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК Микрофинанс
Ответчики
Малышев Михаил Михайлович
Малышев Алексей Михайлович
Демянчук Николай Васильевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Макарская Алена Владимировна
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
06.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2017Передача материалов судье
09.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2017Судебное заседание
18.04.2017Судебное заседание
18.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2017Дело оформлено
13.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее