Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2018 (1-234/2017;) от 27.11.2017

Дело № 1-24/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                              10 января 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Силича Е.В.,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого:

Силич ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, работает <данные изъяты>, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, судимости не имеет;

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Силич Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире Потерпевший №1 спал, и за его действиями никто не наблюдал, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, похитил принадлежащее ФИО6, находившееся в квартире имущество: денежные средства в сумме 9000 рублей, зимние ботинки стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон марки «DEXP Ixion M145» стоимостью 5000 рублей, с картой памяти на 2 гигабайта стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющей, общей стоимостью 5300 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 19300 рублей.

Подсудимый Силич Е.В. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Силича Е.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Силича Е.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил Силич Е.В., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Также суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в отношении Силича Е.В. совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения снизило самоконтроль подсудимого и явилось причиной совершения инкриминируемого преступления.

Суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: Силич Е.В. по месту жительства характеризуется посредственно, работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Силичу Е.В. наказание в виде штрафа. Также суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учётом возможности получения осуждённым заработной платы, назначить Силичу Е.В. штраф с рассрочкой.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу и освобождения Силича Е.В. от уголовной ответственности, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого в данном случае не возможно без назначения ему наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон«DEXP Ixion M145» и зимние мужские ботинки, хранящийся у потерпевшего ФИО6 передать последнему.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Силича ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублейс рассрочкой выплаты равными частями по 3000 (Три тысячи) рублей ежемесячно сроком на 5 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Силича Е.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон«DEXP Ixion M145» и зимние мужские ботинки, хранящийся у потерпевшего ФИО6 - передать в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко