Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2013 от 14.11.2013

Дело № 1-500/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 10 декабря 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А, подсудимых Лобачева А.Ю., Бажанова С.П., защитников-адвокатов Полухина С.Ю., Свиридова В.С., представивших удостоверения №№ № и ордера №№ №, при секретаре Кускове С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобачева А.Ю., <данные изъяты>

     Бажанова С.П., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Лобачев А.Ю. и Бажанов С.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:     

     14 мая 2013 года в период времени с 08 до 12 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Лобачев А.Ю. и Бажанов С.П., находясь около дома № 11 по ул. Добролюбовская г.Пушкино Московской области, увидели находящуюся на открытой неохраняемой стоянке около указанного дома автомашину ВАЗ-21053 г.р.з. Н 818 АЕ 37, и вступили в преступный сговор о хищении чужого имущества – указанной автомашины, из корыстных побуждений. С целью осуществления своих совместных преступных намерений Лобачев А.Ю. и Бажанов С.П., действуя согласованно, с применением физической силы и при помощи не осознававших преступного характера их действий ФИО9, ФИО10 и ..., развернули автомашину и отбуксировали ее с места совершения преступления, после чего с похищенным имуществом скрылись, тем самым тайно похитили вышеуказанную автомашину, чем причинили ее владельцу ... значительный материальный ущерб на общую сумму 52.297 рублей.

    После консультации с защитниками подсудимыми Лобачевым А.Ю. и Бажановым С.П. были добровольно заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они

согласны с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленных ими ходатайств осознают.

Государственный обвинитель Сергеев С.А. и потерпевший ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Лобачева А.Ю. и Бажанова С.П. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновных.

Лобачев А.Ю. не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д. 227-230, 232-236/.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Лобачева А.Ю в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, не установлено.

Бажанов С.П. ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д. 239-244/.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Бажанова С.П. в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить в отношении подсудимых Лобачева А.Ю. и Бажанова С.П. условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным обоим подсудимым не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лобачева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Лобачева А.Ю. в месячный срок трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Бажанова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Бажанова С.П. в месячный срок трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Лобачеву А.Ю. и Бажанову С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- дактокарты и конверт с отрезками липкой ленты со следами рук – оставить в уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ-21053 г.р.з. Н 818 АЕ 37 – оставить у потерпевшего ...;

- воздушный фильтр от вышеуказанного автомобиля – возвратить потерпевшему ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья