Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 14.11.2011 по делу № 4у-8763/2011 от 26.10.2011

4у/5-8763

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

14 ноября 2011 года                                                                                  г. Москва

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзор­ную жалобу Мишина В.В., Мишина П.В. и Бодреевой Р.Ш. о  пересмотре кассационно­го определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года жалоба заявителей Мишина В.В., Мишина П.В. и Бодреевой Р.Ш., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы от 04 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы, удовлетворена частично: обжалованное постановление признано необоснованным в части несоответствия выводов постановления его мотивировочной части.

В кассационном порядке постановление суда отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В надзорной жалобе заявители находят состоявшееся кассационное определение незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу, требований закона и возражений заявителей на кассационное представление прокурора. Просят отменить кассационное определение.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в суд. При этом суд проверяет их законность и обоснованность.

Отменяя постановление, судебная коллегия обоснованно указала, что суд первой инстанции, частично удовлетворяя жалобу заявителей, фактически дал оценку выводам, содержащимся в процессуальном решении должностного лица органа прокуратуры, которое заявителями обжаловано не было, тем самым выйдя за предмет обжалования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что постановление подлежит отмене, а материал – направле­нию на новое судебное рассмотрение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.

Таким образом, кассационное определение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу -  не подлежащей удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст.406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░­░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.