Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2020 от 25.05.2020

Дело № 1 - 130/2020 УИД 28 RS0006-01-2020-000468-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 29 июня 2020 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

законного представителя Свидетель №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, ранее судимого:

30.06.2011мировым судьей <адрес> Бурейского районного судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания – 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, в магазине «Светлячок», расположенный по адресу: <адрес>, у ФИО1 сформировался преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «ASUS» принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, в магазине «Светлячок», расположенном по адресу <адрес>, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, нагнувшись за прилавок тайно похитил лежащий на полке за прилавком мобильный телефон марки «ASUS», стоимостью 5500 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 поддержала предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Согласен с квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии защитника. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО4 и законный представитель Свидетель №2ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель ФИО3согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1на предварительном следствии дала в письменной форме свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель, законный представитель и потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в выдаче похинного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, его поведение после совершения преступления, а именно тот факт, что он содействовал следствию в расследовании дела; личность подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, - инвалидность 2 группы, наличие постоянного места жительства и где он удовлетворительно характеризуется, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности, и совершил данное преступление в период не погашенной судимости после освобождения из мест лишения свободы и в период условного осуждения по приговору мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что ущерб по делу возмещен возвратом похищенного, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого и условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, возможно сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять данный приговор самостоятельно, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку, его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества при осуществлении контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и без применения дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ASUS ZC 451TG», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 надлежит считать возвращенными Потерпевший №1, как собственнику.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ASUS ZC 451TG», считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.