Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2017 ~ М-185/2017 от 28.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 29 марта 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

с участием истца Киселева Н.А., его представителя Нигматуллина Р.А.,

ответчика Бирюковой С.А.,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Н.А. к Бирюковой С.А. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

установил:

Киселев Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением о расчете задолженности по алиментам от 08.02.2017 г. Соль-Илецкого районного отдела УФССП по Оренбургской области ему определена задолженность по алиментным обязательствам на содержание дочери в пользу Бирюковой С.А. в размере <данные изъяты> руб., в расчетный период с 22.01.2014 г. по 22.01.2017 г. Однако с 2012 г. до начала 2017 г. его дочь ФИО5 находилась на полном его иждивении, проживала у его сестры ФИО7 по адресу: <адрес>. Училась дочь в Соль- Илецкой школе №, он материально содержал ее, участвовал в ее культурном и моральном становлении как человека. Бирюкова С.А. за указанный период ни разу не навестила дочь, материальной помощи не оказывала и не участвовала в ее воспитании. Просил суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам в расчетный период с 22.01.2014 г. по 31.11.2016 г.

Истец Киселев Н.А. и его представитель Нигматуллин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, и просили их удовлетворить.

Ответчик Бирюкова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ее дочь ФИО5 действительно с 2011 г. до декабря 2016 г. проживала у сестры истца- ФИО7, это произошло в связи с тем, что дочь занимается легкой атлетикой, она ежедневно посещает тренировки, а ввиду того, что их семья проживала в <адрес>, дочь не могла их посещать. ФИО7 предложила дочери пожить у нее, чтобы у нее была возможность посещать школу и полноценно заниматься спортом. Она как мать ради будущего дочери согласилась на это, при этом полностью содержала дочь, покупала ей одежду, продукты питания, оплачивала все поездки связанные со спортивной деятельностью дочери, посещала родительские собрания в школе. В настоящее время дочь кандидат в мастера спорта по легкой атлетике. Истец никогда не интересовался успехами ребенка, материальной помощи не оказывал. При этом, мать истца и его сестра всегда помогали ее дочери, покупали ей вещи, давали денежные средства.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" следует, что если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Киселев Н.А. и Бирюковав С.А.., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Соль-Илецкого районного суда от 15.02.2010 г. с Киселева Н.А. в пользу Бирюковой С.А. взысканы алименты на содержание дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, что не оспаривалось сторонами

08.02.2017 г. постановлением судебного пристава- исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Киселева Н.А. в пользу Бирюковой С.А. алиментов на содержание ребенка в размере <данные изъяты> доли его доходов.

Из постановления судебного пристава- исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП по Оренбургской области от 08.02.2017 г. следует, что Киселев Н.А. в пеиод с 22.01.2014 г. по 22.01.2017 г. не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, по состоянию на 23.01.2017 г. задолженность Киселева Н.А. определена в размере <данные изъяты> руб.

08.02.2017 г. судебным приставом- исполнителем Соль-Илецкого РОСП УФССП по Оренбургской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление направлено в ГКУ «ЦЗН Соль-Илецкого района» для удержания задолженности по алиментам, постановлено удержания производить следующим образом: в размере <данные изъяты> %, из них: 25% текущие алименты, остальные в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. на 22.01.2017 г.

Из характеристики ФИО5, обучающейся в 9 <данные изъяты> классе МОБУ «СОШ № <адрес>» следует, что ФИО5 зарекомендовала себя старательной дисциплинированной ученицей, принимает участие в различных дистанционных конкурсах и олимпиадах. В 2015 г. стала призером школьного этапа всероссийской олимпиады школьников по физической культуре, является кандидатом в мастера спорта по легкой атлетике. ФИО5 проживает с бабушкой. Мать ФИО5 активно занимается воспитанием дочери, следит за ее успеваемостью, посещая регулярно школу, родительские собрания, интересуется учебой дочери, сотрудничает со школой.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Определением от 02.03.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена, достигшая возраста 16 лет ФИО5, которая в присутствии педагога пояснила, что она активно занимается легкой атлетикой, в настоящее время является кандидатом в мастера спорта. До 2011 г. она жила в <адрес>, где не было легкоатлетической секции, ее тетя ФИО7 пригласила пожить у нее в <адрес>, чтобы была возможность полноценно заниматься спортом, мама не возражала. В период с 2011 г. по декабрь 2016 г. она проживала у тети- ФИО7, на выходные, когда не было тренировок уезжала домой в <адрес>. Мама всегда приезжала навещала ее, ходила в школу на родительские собрания, покупала ей вещи и продукты питания, оплачивала поездки, связанные со спортивными мероприятиями. Отец работал на <адрес>, приезжал в <адрес> раза три в год, она видела крайне редко, он никогда не интересовался ее учебой и спортивными достижениями. Отец алименты ей не платил, вещей ей не покупал, в отличие от его матери и сестры, которые ей помогали, покупали ей одежду, давали деньги.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые пояснили, что с 2011 г. по декабрь 2016 г. ФИО5 проживала в <адрес> у своей тети ФИО7 Киселев Н.А. в указанный период времени находился на <адрес>, на заработках, домой приезжал один раз в два- три месяца, оставлял деньги на содержание дочери. Бирюкова С.А. приезжала к ФИО7 навещала дочь, передавала продукты питания.

Суд полагает возможным принять показания свидетелей как достоверные и допустимые доказательства, т.к. свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО5 проживая у сестры истца в период с 2011 г. по 2016 г. находилась на воспитании и содержании ответчика Бирюковой С.А., которая содержала ее в материальном плане, занималась ее воспитанием, интересовалась ее учебой, спортивными достижениями, материальную помощь девочке также оказывала сестра и мать истца, сам же истец в указанный период времени проживал на <адрес>, приезжал домой крайне редко, воспитанием дочери не занимался, алименты на содержание дочери не платил, что подтверждается показаниями ФИО5 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Факт того, что Киселев Н.А. предоставлял денежные средства ФИО7 на содержание дочери, не свидетельствует о том, что ФИО5 находилась на его воспитании и полном содержании.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истец доказательств, подтверждающих полное материальное обеспечении дочери не представил и не привел иных заслуживающих внимание обстоятельств для освобождения от уплаты алиментов, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Киселеву Н.А.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.