Решение по делу № 12-25/2016 (12-667/2015;) от 01.12.2015

Дело № 12-25/2016

РЕШЕНИЕ

14 января 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Г.Н.А на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Г.Н.А привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Будучи не согласным с данным постановлением, Г.Н.А обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что правила дорожного движения он не нарушал, поскольку на дороге лежал снег и было невозможно увидеть разметку. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Г.Н.А, инспектор ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Г.Р.Р в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.А ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак № в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии двойной сплошной линии разметки.

Обстоятельства совершения данного административного правонарушения также подтверждаются рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения правила дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, исследованные доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что Г.Н.А управляя транспортным средством выехал на полосу встречного движения.

Довод жалобы о том, что Г.Н.А на полосу встречного движения не выезжал, суд считает не соответствующим действительности, так как он опровергается как протоколом об административном правонарушении, так и схемой нарушения ПДД, приобщенного к материалам административного дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Г.Н.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Назначение Г.Н.А наказания произведено мировым судьей в соответствии с законом, последнему назначено минимальное наказание, в пределах предусмотренного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Г.Н.А не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░