Решение по делу № 02-4676/2017 от 07.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре В.Т. Муралимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4676/17 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Каллисто-Нева», Григорьеву А.В., Григорьеву С.В., Григорьевой А.А., ООО «СмартГрупп», ООО «ТЭК-Нева» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года ответчиком ООО «Каллисто-Нева», в лице генерального директора Григорьева А.В., было подано заявление о предоставлении овердрафта «Лояльный». В соответствии с данным заявлением ответчик ООО «Каллисто-Нева» был предоставлен овердрафт под 40% годовых с максимальным размером лимита овердрафта сумма. Согласно подписанному между ответчиком ООО «Каллисто-Нева» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявлению ответчику ООО «Каллисто-Нева» дата года были предоставлены денежные средства в размере сумма., дата – сумма, дата года – сумма, дата года – суммаруб.

Овердрафты предоставлялись ответчику ООО «Каллисто-Нева» на коло-во рабочих дня. В настоящее время сроки возврата всех овердрафтов истекли.

По состоянию на Дата года задолженность ответчика ООО «Каллисто-Нева» составляет сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга – сумма., сумма просроченных процентов – сумма., штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является ГК «АСВ».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по предоставленным овердрафтам между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Григорьевым А.В. был заключен договор поручительства № от дата года, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Григорьевым С.В. был заключен договор поручительства № от Дата года, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Григорьевой А.А. был заключен договор поручительства № от Дата, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ООО «Смарт Групп» был заключен договор поручительства № от Дата года, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ООО «ТЭК-НЕВА» был заключен договор поручительства № от дата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является ГК «АСВ».

Дата года ответчиком ООО «Каллисто-Нева», в лице генерального директора Григорьева А.В., было подано заявление о предоставлении овердрафта «Лояльный».

В соответствии с данным заявлением ответчик ООО «Каллисто-Нева» был предоставлен овердрафт под 40% годовых с максимальным размером лимита овердрафта сумма.

Согласно подписанному между ответчиком ООО «Каллисто-Нева» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявлению ответчику ООО «Каллисто-Нева» Дата были предоставлены денежные средства в размере сумма., Дата – сумма руб., Дата – сумма., Дата – сумма.

Условия предоставления овердрафта предусмотрены Правилами открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Овердрафты предоставлялись ответчику ООО «Каллисто-Нева» на 22 рабочих дня.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.15 Правил, в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящими правилами сроки, Банк начисляет пеню в размере 0, 4% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

В настоящее время сроки возврата всех овердрафтов истекли.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем, имеется задолженность перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по состоянию на Дата в размере сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма . Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по предоставленным овердрафтам между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Григорьевым А.В. был заключен договор поручительства № от Дата.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по предоставленным овердрафтам между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Григорьевым С.В. был заключен договор поручительства № от Дата года, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Григорьевой А.А. был заключен договор поручительства № от Дата года, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ООО «Смарт Групп» был заключен договор поручительства № от Дата года, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ООО «ТЭК-НЕВА» был заключен договор поручительства № от Дата.

Согласно п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Каллисто-Нева» обязательств по овердрафту, предоставленному заемщику по его лицевого счету №.

На основании п. 1.2 договоров поручительства под овердрафтом понимается кредитование заемщика банком путем осуществления платежей по его расчетному счету в рамках установленного лимита овердрафта, в случае недостаточности или при отсутствии на нем денежных средств, необходимых для производства платежей. Лимит овердрафта – максимальный размер ссудной задолженности заемщика перед Банком в рамках возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта. Банк вправе с соответствии с собственной методикой установить и пересмотреть лимит овердрафта по счету заемщика в рублях РФ.

На основании п. 1.3 договоров поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика, возникающим в соответствии с условиями договора о кредитовании счета, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий, и штрафов по ним, по возмещению расходов Банка по взысканию задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по овердрафту.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиками обязательств по кредитному договору и о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, а именно, о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца просроченного основного долга – сумма., суммы просроченных процентов – сумма., штрафных санкций на просроченный основной долг – сумма, штрафных санкций на просроченные проценты – сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, также в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит к взысканию с ответчиков в пользу истца сумма госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 323, 330, 331, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с солидарно с ООО «Каллисто-Нева», Григорьева А.В., Григорьева С.В., Григорьевой А.А., ООО «СмартГрупп», ООО «ТЭК-Нева» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму просроченного основного долга – сумма., сумму просроченных процентов – сумма., штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма штрафные санкции на просроченные проценты – сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Юдина И.В.